|
|
Post by 黄贩子
楼主，你怎么会认为一个统一而强大的欧洲如果亲美，会对中国构成巨大威胁呢？你想没想过，一个强大而统一的欧洲会亲美或者亲中吗？
楼主表达的东西不错，但不是关键，苏丹这个事，实际上跟宗教，文明冲突不太挨着，那都是表面现象，真正反映到和中国有关的，只是2点问题，其一是中共在北非的势力存在。美国也在搞油，怎么没人谴责他？北非国家很多遗留问题都是原宗主国按照经纬度划分势力范围造成的，怎么没人谴责他们？印度也是新兴势力，怎么没人谴责他？因为中共在靠近中东的北非地区已经有了势力存在，面对这种势力存在，西方目前没有合理的解决方式，只能进行谴责，这种谴责实际上是对中共势力存在的客观承认，尽管这很无奈。其实这是好事，证明中共的软性扩张收到了效果，试想，如果这些有油国家仍在西方的控制下，西方用得着谴责中国吗？美国用得着谴责中共声援萨达姆吗？
其二，这个苏丹问题根本不是中国的G点，这个问题对中国来说充其量只是一次小麻烦而已，原因便在于西方借苏丹谴责中共，其根本目的不是跟中共抢夺资源，或者跟中国有什么宗教，文明冲突，而是延缓中共的扩张。目前，西方实际上已经掌握了足够自己的资源，为了点油掺和到是非之地不符合他们的利益，但是他们也不想中共获得更多的资源，因为一旦在某一地区，有强势的势力介入，甚至扩张，会损害到他们的长远利益或者当前利益，但面对中国的非暴力扩张，不好硬来，只能制造麻烦，说好听了，是让中国对国际社会负责，说白了，就是增加中共扩张的成本，让你得好处的同时要不断付出人力物力财力，使得中共不能赚的痛快。
其实这种事根本没必要大惊小怪，中共再这么疯狂扩张下去，这种谴责会满天飞，时间长就会习惯了。
至于说中共的对策，说实话，既无奈也合理。长久以来，很多人都反对中共那套到处忽悠，一到关键问题就弃权的窝囊伎俩，但是这个没办法，实力不够啊。这次苏丹闹事，就像中共常说的一样，是挑战也是机遇，如果中共有魄力，很应该借此扩大和巩固自己在靠近中东的北非地区的势力范围，试想，最终这场苏丹内乱如果由中共出头摆平，不仅是赚足了面子，包括资源，票子，影响力，可以赚疯，到时候会有多少有油国家主动找上门？相比美国在索马里的头破血流，中共在非洲会牛B到何种程度？不要小看这种软实力，这些看不见的影响力可以带来难以想象的财富，到时候就像美国一样，管你们谴责我什么，我就没人权，我就流氓了，我就搞油，你们能怎么样？
但问题是中国现在还不到随便流氓的程度，太流氓会成重矢之地，又斗不过人家，岂不是自我摧残？就目前形势来说，还是乖乖的继续忽悠比较实际，国际问题嘛，大家共同解决，多边谈判还能显示老子尊重别人，何苦硬拼呢？不过从长远利益考虑，就算是拉国际社会解决苏丹内战，中共也该在内战两方之间和和稀泥，搅和一下，实在不行出让些利益给双方，一定要在解决苏丹内战上抢头功，这一票赚的少或者不赚不要紧，这鸟事摆平了，以后会赚的更多，何乐而不为呢？
啊，有反对意见？！连置顶的帖子也敢反对，这还有王法吗？九千岁的人也敢动？反对machine007就是反对九千岁，就是反党反社会主义，就是随地吐痰大小便，就是............
言规正传
一。 1，原文是“不利于中国”，没有用“巨大威胁”，
2，在美中欧三角关系中，你说的既亲美又亲华＝既不亲美又不亲华
二。 1， 我没说“苏丹问题是中国的G点”，也没说“跟中国有宗教，文明冲突”
没有人谴责中国在非洲采矿，这是商业行为，你情我愿，他们是恼火中国不按规矩出牌
2，DARFOUR的事之所以闹大，基本上是国际人权组织推动的，暂时没有迹象表明有黑手在后面操纵。
虽然不排除有人想借机敲打敲打中国的可能，但我不赞成碰到什么事都用阴谋论来解释
不过你说西方的压力是对中国势力存在的客观承认，这个观点倒是蛮有意思
三。 中国政府已着手平息事件，但能做的其实很有限，可以肯定的是，尊重他国主权是中国在国际社会混饭的本钱，中国就是砸锅卖铁也不会拿这个去作交易
如果苏丹政府能够省时度势，主动息事宁人，将是中国的大幸，那中国在非洲就找到了一个可以长期合作的患难之交
总之我的原文旨在提出DARFOUR事件对北京奥运的影响，关于中非关系，有机会我会另外发个帖子专门分析，这里只能简单地说，中国的非洲战略和能源战略是交织的，不是从属关系 |
2007-5-24 00:16:32
|
楼主 
