【求助】在篷皮杜撞了一辆奔驰，大家给出出主意

轻轻的我

楼主车速开多少呀？过人行道应该慢点 撞到尾部的侧面连带惯性能把左后门撞成那样。
我听说过一个事故，我朋友的车挡住了人家小半个车门口，他属于违章停车。可是人家车出来的时候擦到右车门，技术好点绝对不会撞到。可是最后判他全责，因为他违章停车。 按理说他的车也是静止的，都觉得应该是各负一半责任。
现在的可能，酒吧再和车主谈，因为车主可以告酒吧承担所有责任，因为他们的GARCON没有及时将车停进停车场。而车主愿不愿意告你就看他心情了。一般为了防止他的BONUS增加他不会告你的。开奔驶应该不会不买全保吧
祝楼主好运了.

时光倒流时

谁碰谁都不好,大家小心
路上车多的地方打了转弯灯,看了倒后镜也要小心
有时候会有盲区的, 如果后镜没安那种小圆镜

波尔多篮球

Post by 白衬衫
不一样，，，停车场的车都是呆在了该呆的地方，，，，我撞了，，绝对我的责任！！！！

要不为什么路边停车车没摆好，压线什么的要开罚单啊，，

反正这事有多种角度说法，，，，要抓对LZ 有利的说，，，

当然CLK是我朋友的话，我会站CLK角度说，，，，

但大家注意，，，CLK肯定比LZ 有钱，，，，，我们该帮谁？？！~！

我说通车场是只那些不按规矩挺的车，虽说人家停在不该停的位子可你就是不能抨。。。
再据个例子，很窄的路上横直挺了辆车就在马路中间，堵了所的车，你敢把它撞开吗？？？
很多事和想象的不同，不能想当然，只有你有过那样的经历才明白是怎么回事。。。

提砖走法国

海外省的车啊，岛上的，建议你私了，他要付80%责任

zlead

Post by 提砖走法国
海外省的车啊，岛上的，建议你私了，他要付80%责任

莫非岛上的都是土霸王么~~~~

提砖走法国

Post by zlead
莫非岛上的都是土霸王么~~~~

反正科西嘉那旮瘩的老杆子们挺猛的啊

Autodelta

看着回复，有意思，有意思！

有人护着弱方，声讨着强方。可试想，如果你是开mercedes的，你不无辜？看看那照片，那马路的宽度，你能想到自己就那么倒霉？

再者，护也得懂法，人家车停那，有问题是警察的事，你撞上去了，就100%是你的责任，哪都一样，别管他是不是外省，还什么开奔驰的,车童要付多少的责任，他们不需要负任何责任，如果说一定要负，就是要警察给他事后补一张35欧的罚单，大不了车童交，可笑了。

有些人的护弱心态，要改改了！楼主全责，如何解决，看运气。

dymmbibishop

不大同意LS兄弟的意见.

首先我觉得护着LZ的兄弟们有他们的理由,并不是护弱,大家都是从交通规则角度分析并提供建议.最多也是同情,爱护咱傲游行兄弟,而不是护弱,且建议都是客观的.

其次,虽然说违章停车不该撞上去,但是LZ他是为了避开行人,同时无法预料人行道上居然停车的前提下才撞上去,LZ这一躲避的做法并不违规. 假如奔驰不违章停车在那里,LZ也有足够空间避开行人而没任何东西撞上.

LZ肯定有责任,但不一定全责.

时光倒流时

看看那辆奔尺挺的地方,没拖车过来光顾算好了

过客

Post by dymmbibishop
不大同意LS兄弟的意见.

首先我觉得护着LZ的兄弟们有他们的理由,并不是护弱,大家都是从交通规则角度分析并提供建议.最多也是同情,爱护咱傲游行兄弟,而不是护弱,且建议都是客观的.

其次,虽然说违章停车不该撞上去,但是LZ他是为了避开行人,同时无法预料人行道上居然停车的前提下才撞上去,LZ这一躲避的做法并不违规. 假如奔驰不违章停车在那里,LZ也有足够空间避开行人而没任何东西撞上.

LZ...

这哥们说得好！

sweet0306

谢谢 各位前辈的指教，我心里也有点数了，周一去保险公司问一问，matmut的，如是我全责明年涨25%的保费大概190欧左右吧。

我想这事人理上讲我肯定有错，也许车距判断失误，也许刹车没踩死，总之下次我要更小心，但法国法律有时挺绝的，让人意想不到，我就等吧
有信儿告诉各位，感谢持所有观点的热心车友

jeffhfq

想问几个问题：
楼主是不是要从有禁行标致的那条路左转进入停大奔的那条路啊？
楼主快到人行道的时候有没有人在人行道上？
楼主一点都没有看到大奔吗？

jeffhfq

Post by dymmbibishop
不大同意LS兄弟的意见.

首先我觉得护着LZ的兄弟们有他们的理由,并不是护弱,大家都是从交通规则角度分析并提供建议.最多也是同情,爱护咱傲游行兄弟,而不是护弱,且建议都是客观的.

其次,虽然说违章停车不该撞上去,但是LZ他是为了避开行人,同时无法预料人行道上居然停车的前提下才撞上去,LZ这一躲避的做法并不违规. 假如奔驰不违章停车在那里,LZ也有足够空间避开行人而没任何东西撞上.

LZ...

我不太同意你的话，躲避行人就可以撞别人的车了？何况过人行道就是应该减速的，而且要注意观察，如果发觉行人想过人行道那就要停车让行人，最后根据楼主的照片，现场大奔虽然没有打灯，但是照明条件还是可以的，左转的时候应该能看到大奔，人行道上有没有停车不是去预料，而是应该观察，这个不是变戏法，在楼主往右打方向盘的时候瞬时出现的，车早就停在那儿了。

dymmbibishop

Post by jeffhfq
我不太同意你的话，躲避行人就可以撞别人的车了？何况过人行道就是应该减速的，而且要注意观察，如果发觉行人想过人行道那就要停车让行人，最后根据楼主的照片，现场大奔虽然没有打灯，但是照明条件还是可以的，左转的时候应该能看到大奔，人行道上有没有停车不是去预料，而是应该观察，这个不是变戏法，在楼主往右打方向盘的时候瞬时出现的，车早就停在那儿了。

LS同乡,首先,我一早承认LZ不该去撞车,从没说过LZ没责任而奔驰车是理应被撞的.我的结论一早说啦,因为奔驰车违章也是导致事故原因之一,也就是LZ不一定要负全责~

波尔多篮球

谁的责任现在应该比较明显了，不过LZ也别太担心了，有保险公司呢。。。不过今后一定要小心，大家都要小心呀。。。那个躲车的问题不好说了， 上边有位朋友说是因为躲行人才撞的，这个是事实却没有什么意义。 最好的情况是你躲过去时那里是空的，这样大家都没事。现在是那有辆大奔，如果那有个推婴儿车的MADAME岂不更可怕。