........................

herald

不懂，帮顶

susan_yuezheng

MCA 发表于 2015-2-28 06:54
为什么老板一般会同意庭外和解呢？如果开庭对他有什么损失？

发自新欧洲iOS版

这种官司法庭也是偏向劳工方的，老板要拿出证据证明他按时把钱给你了才会赢，拿不出证据来肯定败诉，谁愿意花钱去打肯定败诉的官司。
即使不提前和解，第一次开庭也会走调解程序，法庭会帮你们调解的，如果双方没办法和解，就递交证据法庭判决，所以基本上官司最后都会和解的。


发自新欧洲iOS版

hzl123

爱喝蔬菜 发表于 2015-2-28 13:16
哎，是啊，可是对方这样无赖欺人，麻烦也要打官司了。
那你朋友最终，经济上算的话，折腾下来还算值吗？ ...

第一个问题，钱上相差不多，时间不想耗，我朋友是个急性子的人，差不多就算了。第二个问题。既然和解了，哪来的败诉方和胜诉方呢，再有，我朋友最终没有打上官司，如果真一开始打了后又调节解决了。那究竟哪方付费这就不清楚了、我朋友是通知他前公司之后不久就私下解决，没有开庭。第三个问题吧， 个人经验哈 在法国自己经历过和看别人经历过，居留官司也好，房地产公司，劳资纠纷官司，和律师们接触后，得出的经验之一就是有时候规定按理说是那样，但是各种这那以后，发现结果，却不一定是想要的那个结果、 律师不论收费免费，不论肤色，靠谱的极少。你说的几倍问题，要看律师的本事。当初我朋友和我讨论这官司是我们压根就没有想太多这方面就因为后来又咨询几家cabinets，律师都感觉不太靠谱。没有指望还能多拿几倍赔偿。顺顺利利的解决就偷笑咯
最后，律师靠谱很关键

爱喝蔬菜

hzl123 发表于 2015-3-1 00:55
第一个问题，钱上相差不多，时间不想耗，我朋友是个急性子的人，差不多就算了。第二个问题。既然和解了， ...

我朋友也是希望他前老板赶快还钱就算了。可是这人到现在没有找他谈还钱的事情。
真要是不得不打官司，那么麻烦，再不多赔点，要被气死了。

tomato007

没付工资这种事在conseil de prud'hommes那里也是急事，有快速程序
去CPH没规定一定要请律师，自己去也行