你是不是查理到底哪里值得讨论？

昭示墓想

dlyz 发表于 2015-1-17 15:03
这确是问题的一个重要起因，
可是，当政府通过法律规定新建居民点儿必须按社会阶层比例安排住户时，什么 ...

不是说一定要按阶层比例来居住，只是说现在反思一下“集中建造移民区”是否是完全妥当的

dlyz

balasko 发表于 2015-1-17 14:05
按理说，马赛应该成为“培养”年轻人成为伊斯兰极端分子的培训中心或招募中心，那里失业人口多，移民贫困 ...

所以，不能认定这两者之间有什么直接必然的联系，

昭示墓想

balasko 发表于 2015-1-17 15:05
按理说，马赛应该成为“培养”年轻人成为伊斯兰极端分子的培训中心或招募中心，那里失业人口多，移民贫困 ...

很多人认为虔诚穆斯林很容易变为极端穆斯林，我个人觉得恰恰相反的，越是虔诚的穆斯林越不太可能成为极端穆斯林。成为极端穆斯林的大部分都是一些有穆斯林家庭基础，但并不虔诚的一些年轻人。他们从小就知道有先知，但并不愿意去过多的服从，等到青年叛逆时期，内心空虚找不到方向（这就是政府的责任）的时候就很容易被极端穆斯林渗透。

巴黎穆斯林很多，但作为政治、文化中心，很多时候一些文化会互相冲突干扰，年轻人徘徊在社会其他文化和家庭宗教文化之间，让一些年轻人没有方向。

马赛穆斯林人口占总人口的四分之一，相对来说穆斯林文化受干扰比较轻，比较平稳，失业率高只是会导致治安混乱，但却也不至于走上极端恐怖主义的道路。
但从这次游行人数来看，穆斯林并不太对政府号召的全民团结游行活动买账

这些都是个人瞎编没有任何依据，只愿意跟大家说说话讨论讨论长长见识而已

dlyz

昭示墓想 发表于 2015-1-17 14:13
不是说一定要按阶层比例来居住，只是说现在反思一下“集中建造移民区”是否是完全妥当的 ...

当然，如果硬说法国社会如何排外，也不见得客观。

但是，在经济危机，社会问题重重，尤其失业率长期居高不降的背景下，
说某些族群比全社会平均水平受波及更重，是承受危机的重灾区，也不失客观，

然后，重灾区成为观注焦点，当政的无力回天，在野的趁机笼络选民，真恶的趁机扇风点火，
继而恶性循环。
个别Quartiers的安全问题，是法国社会问题的体现不错，但认为那是问题的根源，估计本末倒置了。

zhongshihao1984

昭示墓想 发表于 2015-1-17 13:10
你说的不错，穆斯林确实家族“遗传性”很强，但这并不是单一的宗教信仰，基督教、天主教等传统宗教曾经都 ...

1.价值观
欧洲主流社会对穆斯林的价值观表示排斥，甚至歧视。 悲剧发生的时候没人反省，还一个劲的“我是查理”。 穆斯林群体在法国是弱势群体， 而且没法像犹太人那样进入上流社会，犹太教人还不信耶稣呢！

2.宗教的排他性
不管上帝有多仁慈，反正他们从十字军东征打起就没怎么停过，据说他们的上帝其实是同一个。
3.信仰的狂热性
也许有些穆斯林只是生活所迫而移民，并不
爱法国。日子过得纠结，只要有“正确”的引导，随时都可以干出杀人放火的事。这个跟当年的红卫兵类似。其实查理周刊干的事要是放在中世纪也是要被定为亵渎神灵罪捆在柱子上烧死的。无知无谓的爱管闲事者碰到这些狂热份子结局就只能这样了。

petitfour

我觉得对为什么能培养出恐怖分子没有多大的讨论性。给一部分人洗脑不是什么困难的事，尤其背后往往是有研究有经费的机构组织。好比某轮功，不是也能让好好的中国人破腹自焚吗。很明显西方发生的"恐怖事件"是需要硬件和技术提供的，后面没有强硬的组织怎么可能。而这种组织不可能是连工作都找不到的街道小混混能建立的。

falanci

当得知有匪徒冲入查理报社枪杀了人，第一感觉心里很难受，为在从事工作就这样失去生命的人难过。
震惊了，因为巴黎这样的大都市，匪徒可以肆意杀人，横行无阻。。。
我从事报纸杂志分销行业多年，有阅读过查理周刊，其刊物宗旨是以讽刺皆夸张的方式把一周或近期发生的时事或新闻以自由，自有的方式再次体现，以求给与读者提供另外的视角，（好像摄影的鱼眼镜头）。
在内心谴责暴徒的凶残同时，为死难的人默哀！！

falanci

希望人民的鲜血没有白流，人民的激情不被利用，世界和平，生活幸福。。。