《我不是查理》读后感

aroo

不得不说 实在无法赞同你的这个逻辑。。。

倘若《查理周刊》稍微尊重下不同的宗教信仰，尤其是这个经不起开玩笑的宗教；他们出版的刊物和漫画没有那么讽刺性极强的字字带有攻击性，是不是这一切都不会发生了？我一直坚信，每个人的忍耐都是有底线的，当你知道站在你面前的这个人是个很没有包容心的人，你却反复一次次攻击对方的短处，总有一天你面前的这个人会崩溃然后会报复。所以说，温和一点，是更好的处理方式。

wangathlon

讽刺没有问题，不要跨过侮辱的界。而且这个界限也因为对象的承受能力和言论的影响范围而不同。就像在国外，别人可以说我国的执政党怎么怎么不好，怎么怎么该死，可能有的观点我并不完全赞同，但是我觉得他说的是他的自由。但是如果像sharon stone，把对某党的厌恶全加在整个中国人的头上，那我也会不客气的反击，只是不会像恐怖分子一样用暴力而已

tintinqing

赞同，什么都应该有个底线

cecilia_paris

不管怎么说，查理周刊的编辑，罪不致死

12332113212

确实该有底线，宗教本身比较敏感的话题。但是恐怖行为绝对抗议啊！