香港普选：没有真假，只有好坏

Tresore

在种种投票中，公投是最可以直接表现大多数民意的。但欧洲民主国家们对此“利器”使用，却“投鼠忌器”。为什么？因为公投是双刃剑，投不好要伤及自身。刚刚结束的苏格兰公投，让世界松一口气；而西班牙宪法却禁止加泰罗尼亚的独立公投；我们不能说英国是真民主，西班牙是假民主，只是其国家利益诉求不同造成民主规则各异，谁也不要看不起对方。因为民主最终诉求，还是要国家好，人民好!但是，探讨在独立难题上公投与否的“好坏”是题中之意。也就是说，西班牙未来改主意了，修宪同意加泰公投，我们也应表示理解。
法国总统选举是一人一票的直选，回看三十年，好也罢，坏也罢，这是法国人去总结的事。但是，刚刚结束的法国参议院选举，与一般百姓无关，是地方议员为主群体选本地区参议员，有人说这是“坏”选举，没人说这是“假选举”。因为由“精英”选举（其实这也是香港目前选特首的方式），而非一人一票，也有其民主的合理性。
而法国的众院（下院）选举，是名单制，也有美国“赢者通吃”的性质。所以，在法国拥有近四分之一选民支持的极右政党“国民阵线”一直喊冤：“在议会仅有两个席位，这是坏民主!假民主!”但法国之所以迟迟不修宪终结这种“不民主”的制度，恐怕很大程度上是为了抑制极端党派坐大，与美国暗挺两党制异曲同工。脱开民主理念，就当前法国国计民生看，让有反犹历史、支持排外、主张闭关锁国、退出欧元的“国民阵线”有机会上台执政，对法国绝不是好事，或许是灾难性的。从这一点看，任何民主规矩都与国情密切相关，不能一概而论。
由此可见，世界上任何国家，其包括选举在内的民主规则，都与其国家民族利益、其国计民生现实、其经济发展阶段密切相关。任何将民主绝对化、意识形态化的倾向，都是一叶障目的盲目、危险游戏。

的确如此.

法国当初就非常犹豫使用公投来决定欧盟宪章.
萨科齐执政时 不敢用, 现在在野了, 却高调要求公投.

其实. 选举 不是民主的全部.