|
|
我是满欣赏李鸿章的。
日本的改革是外表全盘西化，内在尊皇尚武，这个武是武士道，虽然表面废刀了，但是真实是藏刀于心。
日本改革的脉络十分清晰，目的就是建立以天皇为首的中央集权。
而清庭，
一：方向不统一，洋务派，清流派，顽固派，派系林立，相互制约，没有统一方向，哪有前进动力。而且改革也是被动的，打输了，才动动。
二：满汉不同心，李的老师曾国藩的境遇李是非常清楚的，前方汉人卖命，后方满蒙掣肘。所以李一直是培养自己的派系，有私利就不会公于心。袁世凯没有支持光绪，其实也是有坐看满人内斗的成分。这个和当年曾国藩坐看肃顺被杀，恭亲王被整是一样的。
三：乱世小皇帝，相对于慈禧的老练，光绪显得太稚嫩了，急于求成，且杀心过重，其实他完全可以和慈禧联合，而不是搞取而代之。慈禧一生虽然恋权，但是处事手法，政治驾驭的手段还是很高的。如果光绪慈禧统一思想，还是可以搞出一个强大的中央集权。这样才能上下一心。最后慈禧走了，还带走了成年的光绪，留下一个更小的。乱世小皇帝，岂不亡国。
四：既得利益者过巨，日本的倒幕，与其说是改革，不如说是革命更确切。推到一个政府换来一个新的政权。革命是艰辛的，但是可以带了快刀斩乱麻的效果。改革就没那么一蹴而就了，制度改革，不能一步到位是因为利益关系，即得利益者过巨，举步维艰，一个一个找出问题症结，解决问题，这需要时间和持久力，也需要很强的执行力。这个恐怕一个李鸿章是没用的。
清廷的灭亡，与其说改革不利，到不说是积重难返。而且李的政治遗产还是很明显的，就是袁世凯，这也是他的一大功劳。 |
2013-10-2 10:01:54
|
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
千斤顶
楼主 
