德国媒体披露欧盟办公机构长期被美窃听

果子狸69

《明镜》报道称，5年前欧盟安保官员就曾注意到利普修斯大楼与布鲁塞尔北约总部内的美国国家安全局办公室有秘密通讯联络的迹象。


欧盟的安保官员5年前就注意到了，没有后续调查，非要等斯诺登出来公布真相 ？斯诺登一个人能掌握如此众多的敏感信息，他的权限有多大 ？如果 NSA 被一个外包商雇员泄密而遭到损失，那它的防范能力实在是豆腐渣了。

果子狸69

NSA 对于出现泄密或间谍的问题不会没有防备，如果斯诺登级别的人员都能对机构造成重大损失的话，那就说明它的运作实在太烂了。

果子狸69

今天 NSA 的发言人说了，会通过外交途径向欧盟国家做出解释。美国的外交形象受害是肯定的，不过也不会严重到使北约解体的。

橙色路灯

6月30号，法国和德国政府要求美国就有关美国情报部门监听欧盟办公室窃取情报的指控做出解释。
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/si ... e_germany_usa.shtml

我感觉，法德政府的反对很大程度上也仅仅是做给自己老百姓看看的，不可能因此而跟美国有根本性的关系变化。他们当权者姿态都是一致的，总是想最大化自己的权力，官民博弈。

维基哥和斯诺哥，连续两起泄密事件，暴露了美国政府侵权的拙劣手段，更再次提醒现代社会的公民们，公民社会的理论起点就是“当权者自私”，公民们必须时刻监督警惕，只要公民们稍不留意，当权者的力量就会不断扩展，侵犯到公民利益；臣民社会的理论起点就是统治者爱民，臣民们应该努力维护政府声誉，纵有缺点可别国领导更甚。

美国当权者认为，斯诺哥损害了他们国家利益；而我却认为，这种公民行为有利于他们国家健康发展。

当然，如果斯诺哥是别国间谍，这种行为就不是公民意识的范畴了。无论公民还是臣民，其前提都是本国人民。

Cogito

这种事情其实丝毫不意外，估计美国公民更不会意外，类似情节在影视作品里都反复出现了，而且美国政府在美国人民心中估计早就没什么公信力了吧。。。

果子狸69

到现在为止，任何一个欧盟国家都没有批准斯诺登的避难要求。

橙色路灯

这个小伙怪可怜的，到现在都没人收留他。斯诺登父亲发公开信赞扬儿子为美国英雄。斯诺登的行为是出于何种目的，是为了维护人权还是其他目的？我本人难以猜测。但是，他父亲的行为却更充分的表现出一个现代公民的特性，不是看政府脸色行事的臣民党奴。今后美国政府将如何对待他父亲，也将更好的检验出这个是民主法治的政府还是野蛮强权的政府。我们静观其变吧。
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/si ... father_letter.shtml

公开信说，爱德华的所作所为，唤醒了对情报机构采取忽视态度的沉睡的国会，敲响了应当立法阻止滥用情治权力的警钟。

公开信还批评了美国国家安全局局长克莱珀尔，称其在斯诺登事件曝光前回答国会质询时“撒了弥天大谎”。

克莱珀尔在回答民主党参议员韦登询问国安局是否搜集美国公众的“任何数据”时回答说，“没有，从未有意做过”。

公开信还指责总统奥巴马没有对克莱珀尔作出公开批评。

在最近一次接受《华盛顿时报》采访时洛尼·斯诺登表示，他最初曾经对儿子违背保密誓言的行为感到失望，但之后想法开始发生变化。

他说：“如果我儿子所接触的信息使他感到美国宪法正面临威胁，那么，他擅自作出的泄密决定肯定不是违宪行为。”

果子狸69

法国和葡萄牙拒绝了玻利维亚总统专机飞越领空，专机在奥地利首都维也纳迫降。拒飞的原因据说是担心飞机上有斯诺登。所以欧盟虽然反对美国窃听，但对斯诺登也心存戒备。

ede

tianyufr 发表于 2013-7-1 01:38
外交解释有用么？臭棋已经下了，还要装高傲就是瘦驴拉硬屎。

人家美国参联会主席已经表态，要把负责黑客监 ...

呵呵这种东西私下里各个国家明白的很，只是现在摆到了台面上

rubymyname

贊成樓上寫 美國電影情節早就揭露
而歐洲早就在監視老百姓
問題是他們不知美國政府還監視歐洲高層  這才令他們緊張
斯若豋無法在歐盟得到庇護  這也不奇怪  之前維基解密也只能在中南美洲得到庇護
還有可憐的Aaron Swartz網路羅賓漢  之前對抗知識私有化  結果被逼到自殺  
現在很多國以恐怖法為名修法名正言順的監控網路上的言論
很多匿名的駭客勇士  願意以一己之力對抗強大的國家機器

不管如何  我感覺很多國家利用菱鏡事件  故意向美國施壓或者利用恐懼拿取好處  或增加和美國談判籌碼  總之 政治就是這麼一回事  希望斯諾登能夠利用各國角力聰明的選擇立身之處