满嘴马列满腹盗娼，再次证明臣民党奴思维与个人品行无关

Cogito

其实逻辑思维很重要，但在没哲学教育的天朝，脑残辈出就意料之中了
这也是党的英明之处，哲学教人思考，是危险的，而脑残是最无害的。。。
法国的哲学教育就很强

橙色路灯

看看李双江当年跟他儿子一起在台上合唱革命歌曲，再看看他们台下的德行。与这位满嘴马列满腹盗娼的异曲同工。

他们嘴里那些马列理论红色经典，都是用来培养臣民党奴的，他们心里怎么想，就没人知道了。

橙色路灯

bac 发表于 2013-3-7 12:20
只要能咬人，对主子来说就是好狗

那也要看是什么“主子”。

公民社会，全体公民是主子，政府是给老百姓打工的。公民感觉政府施政不当，就积极站出来反抗，狠“咬”施政者的不足之处。这样的公民，对全体老百姓这个主子来说，的确是很忠诚。

如果是在臣民党奴社会，当权者希望臣民党奴对时政漠不关心，对压迫默默忍受。大家都是哑巴聋子，当权者的日子更好过。如果臣民党奴能主动免费为主子看家护院，与那些同处于被统治阶层却又有监督意识的公民们咬做一团，主子们也是乐见其成。

anti_bug_z

橙色路灯 发表于 2013-3-7 14:37
那也要看是什么“主子”。

公民社会，全体公民是主子，政府是给老百姓打工的。公民感觉政府施政不当，就 ...

公民社会的弊端是，公民权是可以被剥夺的。想想犹太人，如果有一天华人被定义了非公民，谁来保护？有时候正真的问题，不在于谁是的主人，而是权利的构成。

DEFNAT

anti_bug_z 发表于 2013-3-7 22:05
公民社会的弊端是，公民权是可以被剥夺的。想想犹太人，如果有一天华人被定义了非公民，谁来保护？有时候 ...

想当时德国也是多党制的，但还是出了小胡子。可以说没有绝对完美的制度

anti_bug_z

DEFNAT 发表于 2013-3-7 22:26
想当时德国也是多党制的，但还是出了小胡子。可以说没有绝对完美的制度 ...

每种制度都有其缺陷，发现了缺陷就应该想法弥补或者改善。这才是社会发展的方向。

橙色路灯

DEFNAT 发表于 2013-3-7 22:26
想当时德国也是多党制的，但还是出了小胡子。可以说没有绝对完美的制度 ...

德国出了小胡子，不是因为有了民主政体，而是因为民主政体还不够完善。独裁政体下出个军事狂人更容易。德国要避免再次出现小胡子，只有加强完善稳固民主法治政体，而不是丢弃民主。欧洲人如果丢了民主政体，他们将重新回到血腥攻伐的时代。

“绝对完美制度”又是个伪命题。制度的进步科学，都是相比较而言的，没有人说过民主法治政体“绝对完美”。电脑汽车电灯等现代社会成果同样没有任何一样是“绝对完美”的，只是相对于旧时代工具有了很大进步。

靠武力争夺和维持政权，在人类社会经历漫长历史之后，已经到了退出历史舞台的时代。一个民族国家如果不能积极顺应这个时代潮流，民族国家利益将成为这个旧体制的陪葬品。用孙中山的话说：世界潮流浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。

民主法治政体，不是完美的，但它是目前人类社会中相对最科学最具操作性的一种政体。苏式党政结合体制，是欧洲政教结合政体在西欧被击碎后的一次反扑，其落后野蛮的特性最终将让所有人都成为受害者，不管是统治者还是老百姓。

DEFNAT

橙色路灯 发表于 2013-3-8 11:05
德国出了小胡子，不是因为有了民主政体，而是因为民主政体还不够完善。独裁政体下出个军事狂人更容易。德 ...

出现小胡子的原因不光是其政治体制不够完善,也有许多外来因素和许多历史因素在内.
如果你说我说的是伪命题,那么从没人说欧洲应该丢弃民主,所以你说的这个更是伪命题!
政治体系的确是跟着潮流而改变的,无论是西方民主还是中国的共产主义.苏联体制的暴行有很大原因是斯大林本人的行事风格,和一个体制的关系不大.但之所以大胡子能制造这么大的恐慌有很大原因是他自己把共产体系向他自己希望的方向改变造成的

橙色路灯

DEFNAT 发表于 2013-3-8 11:53
出现小胡子的原因不光是其政治体制不够完善,也有许多外来因素和许多历史因素在内.
如果你说我说的是伪命 ...

小胡子上台当然存在很多方面的因素，但是，你8楼帖子里提到“想当时德国也是多党制的，但还是出了小胡子。”显然，这是在讨论的民主体制方面的因素。一个人一个帖子不可能一次分析所有因素，8楼和10只是针对民主体制因素进行分析。如果在民主和专制政体进行比较，我认为，专制体制比民主体制更容易造就战争狂人。小胡子只有推翻多党民主制，建立了法西斯独裁政体之后才能够大力推行他的战争政策。

红色革命所到之处都是伴随着血雨腥风，这绝对不是偶然，不是某个人的行事风格所决定，而是它这种体制的特性之一。无论是共产政体还是共和政体，到了政治家手里，都会向着自己希望的方向改造。但是，共产主义那套理论，是古代欧洲政教结合思想的一个变异，更加有利于统治者加强自己权利和愚昧自己百姓。中共的政体，是苏联人的学生，而非马克思的学生。即使真正的马克思主义，也仅仅是欧洲的一种边缘思想。

人的本性都是自私的，无论是斯大林还是罗斯福丘吉尔。有的体制可以制约人的这种自私本性，有的体制却能怂恿强化人的这种自私本性。一种体制下，各级官员都必须是自己的党员，军队属于本党所有，报纸媒体也只有本党可以开办，官员只能是上级任命下级，老百姓无权干预，司法机关也必须接受本党领导，这样一种体制，把罗斯福克林顿奥巴马放进去，他们也会变成一个独裁者。这种体制本身，是培养造就独裁者的机器。

你的确没有说欧洲应该丢弃民主，你只是说“想当时德国也是多党制的，但还是出了小胡子。”我想说，德国，欧洲，即使没有多党制，没有民主，更容易出现军事强权，出现血腥攻伐。多党制不是德国走向战争的原因，多党制还没有稳固所以没有制约住军事强人走向战争。

DEFNAT

橙色路灯 发表于 2013-3-8 12:43
小胡子上台当然存在很多方面的因素，但是，你8楼帖子里提到“想当时德国也是多党制的，但还是出了小胡子 ...

你错了,任何革命几乎都是伴随着鲜血和死亡的.和平的革命屈指可数.
中国现代的体制虽然师从苏联,但从和苏联交际恶化后就开始走自己的一条路了,这是一个没有别的国家走过的路.
正因为没人走过所以中国也在摸索,同时没人能知道结局.
你不断的赞扬西方政治,的确从目前来看,结果还是不错的.但我想在民主政治开始的时候也是混乱的,摸索中寻找答案.
多党制的爆走可能性其实也不小,只要政治环境允许,随时等可能出现另一个小胡子.不要忘记,小胡子是通过民主选举上台的