男点天灯 女烧下体, 石刻标语“武装保卫苏联”

橙色路灯

本文摘自《党史文苑》2006年第10期 作者：张丹君 原题为：《论ＡＢ团与富田事变的历史教训和启示》

橙色路灯

tianyufr 发表于 2012-11-22 14:40
人家河南官员挖坟掘墓，你就别参合了吧。

非要把陈芝麻烂谷子的东西挖出来也多大意思 ...

他们为什么敢挖老百姓的坟？只有挖挖他们的历史，才能更好的理解。

橙色路灯

tianyufr 发表于 2012-11-22 15:16
那你就掉到跟平坟的官员一个档次上去了不是吗？

我觉得揭示点现实问题，反应当下的社会现象，不是更有效的 ...

如果有人数落一下你家的历史，也有人把我家的祖坟给平了，你感觉这两类是一个档次吗？

crouye

个人觉得意义不大，那个年代，那个背景，那时的土共领导人，受过教育的都没有几个，做的事情，也都符合那时社会的愚昧风俗。
如同远古猿人茹毛饮血，你说人类以前就是吃生肉吃人肉的，那有如何？会有人谴责猿人不讲文明么？只会说，这些是历史。符合当年远古社会的生存环境
你挖出来土共当年虐杀党员群众，只会给你自己看，没人去关心。顶多大家当历史看看，8挂8挂，。如果是现在发生这种事情，你来曝光，那才是有鞭策和带动作用。
另外要曝光土共以前龌蹉事迹，必须知道哪些重点需要爆料的，强调以前这么做就已经严重不符合当时风俗，法律及土共至今为止还在坚持的道路。
比如早期时政里出现曝光张思德事迹，直接指出土共当年就是种植大麻，卖毒品，已经严重危害当时社会民众。
又如新华日报在49年前的报道关于民主和多党制的看法和承诺，可以对比现在的土共政治方针，自然成了鲜明的对比。
又如你早些时候报道关于土共78年实施的计划生育政策，还图文并茂，表达每个时期段的土共做法，，这些都比较赞的。
这些都能让人真正感觉土共所作所为跟以前未执政前的说法大相近庭。这样才会吸引大家的关注和反思。
你这篇点天灯，烧下体文章，连我都觉得是在祥林嫂式的唠叨。

要想大家摆脱你意义上的臣民意识，首先与时俱进，报道最新最快的各种中国不合理现象事件，其次就是历史，关于历史你就必须挑重点，找关键，必须是能让大家产生共鸣的，看完后能产生类似一种的看法：恍然大悟， 原来如此，进而一种真相大白的感觉。
而不是随便找一篇关于土共符合当年愚昧社会环境的做法，就喜滋滋的发到论坛上，结果无人关注、、那是给自己打脸。。。

橙色路灯

crouye 发表于 2012-11-23 09:51
个人觉得意义不大，那个年代，那个背景，那时的土共领导人，受过教育的都没有几个，做的事情，也都符合那时 ...

欢迎这位网友对这段历史发表个人见解。

至于我个人如何发帖就不劳你关心了，还是留着这些爱心耐心回家教育你小孩子吧。我谈论的历史政治话题，你愿意看就看，不愿意看也没人强迫你。

即使你愿意打自己的脸，只要你愿意，本人绝对不干涉。即使你美滋滋发了帖子没人看，本人也绝对没有资格教育你。

橙色路灯

tianyufr 发表于 2012-11-23 06:26
狗咬了你一口，你也去咬狗一口么？

在平坟这个问题上，指出其不合人情国法的问题，让大家看到某些官员的政 ...

即使它是条狗，他现在也并没有咬到我，相反，我正在从他现在的政策上牟利。即使是狗咬了别人或者我，我评论一番也是我的自由和权力。评论一下咬人狗，与咬狗一口，是一个意义吗？被狗咬了，就必须默不作声吗？评论批评一番那条咬人狗，有些人怎么就这么急呢？

无论历史还是时事，每个人都每个人的兴趣，欢迎你多发帖，本人肯定会针对问题发表评论，不会有资格教育你怎么发帖，发哪些贴。

橙色路灯

tianyufr 发表于 2012-11-22 15:16
那你就掉到跟平坟的官员一个档次上去了不是吗？

我觉得揭示点现实问题，反应当下的社会现象，不是更有效的 ...

我是什么档次，是我个人的事，也是我的自由。你是什么档次，本人从来不关心。

欢迎各位对这段历史发表个人看法，无论是相信还是不信，无论是何种态度。没必要把精力放到教育别人怎么发帖上。

crouye

橙色路灯 发表于 2012-11-23 16:28
欢迎这位网友对这段历史发表个人见解。

至于我个人如何发帖就不劳你关心了，还是留着这些爱心耐心回家教 ...

你发帖的目的是什么？想起到什么作用，如果单凭你上下两段话来分析，发帖子不过是根据个人的喜好善恶来发。
那跟你之前一直强调要帮助国人从根本上摆脱臣民意识是同一个出发点么？
你想让大多数人了解你的观点，赞同你的观点，首先从自己周边的人开始宣传，时政版是针砭时弊的版块，也有存在各种想法的会员，你在时政发帖，那么最先受到影响的自然也是经常关注这里，离你帖子最近的会员。当他们对你的帖子提出异议时，自然也是对你的帖子感兴趣的时候，你一直强调要摆脱封建臣民意识，要建立正确民主的公民意识，才能监督执政者，才能国富民强。那么在当你对他人宣传教育的时候，怎么没有放下姿态，虚心听取别人对你的看法和建议呢？有句话就是这么说的：想要别人认同自己的观点，首先要学会虚心接受。
不管是我也好，其他人给你看法和建议也好，你马上表明发帖不过个人兴趣，爱看不看，直接把这些会员对你的回复归为说教一类，并嗤之以鼻。那似乎跟你宣传的民主意识相差甚远，没有群众的参与，哪来的民主，没有共同的讨论，又如何建立共同的目的？难道你就只是转转贴，嘴巴说说，只不过以个人主观意识来参与时政讨论么？如果你真是以主观意识来帮助大家觉醒公民意识，那么这些不客观的说法又如何让他人对你的观点产生共鸣呢？

橙色路灯

crouye 发表于 2012-11-24 00:32
你发帖的目的是什么？想起到什么作用，如果单凭你上下两段话来分析，发帖子不过是根据个人的喜好善恶来发 ...

什么是“怎么没有放下姿态”？

这个帖子，你从第一楼往下看，是谁撇开帖子主题不谈，却以高姿态“教导”别人？

不同爱好的网民参与不同板块的话题。本人对时政版感兴趣，也一直喜欢讨论时政类问题。有人避开帖子主题不讨论，居高临下评论别人发贴水平如何，却说别人“没有放下姿态”，真是够滑稽的。


你水平高，有“意义重大”的帖子，你的帖子“与时俱进”，可以让人“恍然大悟， 原来如此，进而一种真相大白的感觉。”你尽管发就好，我个人也非常欢迎。



我发帖是什么目的？无论什么目的，我都不会去对别人如何发帖说三道四，然后还说别人“没有放下姿态”。

有些帖子我的确是“嗤之以鼻”，因为那些帖子并不是针对历史时政问题在展开讨论。我在论坛里跟很多个网友争论过，言辞激烈，毫不嘴软，但是我并不会“嗤之以鼻”，因为那是在讨论社会历史政治问题。但是，有些帖子并不是针对时政问题，总体感觉就是，别人不会发帖，不会讨论，只有他们才懂得如何抓重点发帖。

即使本人没有任何思想，仅仅是“转转贴，嘴巴说说”，我也绝对不会对你个人的发帖水平说三道四，我在时政版关注的焦点永远是历史时政问题。

你认为我的帖子是“随便找一篇” “结果无人关注”，你的帖子呢？

从你上面几贴的言语中就可以感受到，你水平高于常人，更远高于我。如此高的水准，希望你多谈论点国家社会的历史时政问题，如此高的智慧用于挑剔网友的发帖水准，太可惜了。

aubonj

no record...
dont do this affair, be honest

橙色路灯

aubonj 发表于 2012-11-26 21:57
no record...
dont do this affair, be honest

在这里发帖或回复的网友们应该都不介意什么“record”.

这位网友如此在意record, 14楼的留言却也“no record” ，够委屈呢。