无增长的富足 大家来讨论～

juliette114

很赞同啊： 在“依赖消费拉动GDP增长”的模式中，消费是引擎，引导着投资。但是，人的许多消费行为是非理性的，让非理性的行为当引擎，会引发严重问题，美国的次贷危机就是人们非理性消费房地产所致。

juliette114

感觉欧洲的优势，不在于和发展中国家比低收入和低人力成本，而是利用技术优势提高单位产出，然后最终做到travailler moins, vivre plus. 右翼只会想以为的说travailler plus,gagner plus,(moins impot pour les riches, depenser plus pour les moyens)，其实对欧洲是歧途，真travailler plus了，就业率会更低，而且还是和中国人比不过～

juliette114

里面提到的英文报告pdf原文：

http://www.sd-commission.org.uk/ ... t_growth_report.pdf

juliette114

一直以来，药方只有两个：凯恩斯主义和放任自由主义，前者偏左翼，后者偏右翼，两边倒～
不过这个吴富足的增长比较理想化，只有在发展程度比较高的地方才有可能，北欧？反正美国不够格。

juliette114

国内为了追求GDP 的增长可以说是放弃了一切，欧洲批评重哦最多的部分，人权，自由，福利，民主，生活品质，产品质量，知识产权保护等等，在中国都是以增长的名义给拒绝掉的~

dlyz

每6个月更换一次电脑抄作系统，iPhone序列号提一个数字，这都属于该消费刺激发展理念的一部分、

juliette114

dlyz 发表于 2012-11-22 22:40
每6个月更换一次电脑抄作系统，iPhone序列号提一个数字，这都属于该消费刺激发展理念的一部分、 ...

法语的ppt：

http://www.lepotlatch.org/2011/0 ... ivre-en-10-minutes/

juliette114

我觉得应该给企业减税，但是不给富人减税。

富人减税了，并不会增加就业岗位；企业减税了，才有可能增加就业岗位。然后象文章所说的，雇人成本降低之后，可以适当减少单个工人的工作时间，用轮班制保证低收入人群的就业。法国右派喜欢强调市场无形之手的力量，尤其是美国，但是市场调控，往往是以人为代价的，比如房贷危机，是的，泡沫之后，房价自然会恢复正常，但是那是以大量中产阶级无法还贷家庭破产为代价的，这种神奇，伤不到富人，因为国家会出面救济，但是穷人就成了炮灰。

右派有一点强调的是对的，法国左翼过于慷慨了，对于非法移民，对于福利的分配，应该更倾向于本国国民，鼓励积极工作的人，法国这种黑阿众多的国家，如果复制丹麦等北欧国家政策，福利的黑洞会过大。

萨科齐就是不拿富人开刀，拿学校研究所和老师开刀{:soso_e180:}，饮鸩止渴，连美国人都不这么做 。奥朗德的政策，原则上方向上正确，但是他有没有足够的执行力推行和以美国主导的主流经济学家评级机构金融机构看法相左的政策，很让人怀疑。否则这5年是浪费时间。不过右上台，单纯的减税减公务员减老师减学校，要大家努力工作，驱赶外国人（还不敢碰那些非法的），没什么前途。  

还是研究怎么建房子比较实在。
      

marimo

juliette114 发表于 2012-11-23 16:49
我觉得应该给企业减税，但是不给富人减税。

富人减税了，并不会增加就业岗位；企业减税了，才有可能增加就 ...

感觉你的观点很有说服力,赞一个，学习了

marimo

感觉你的观点很有说服力,赞一个，学习了