为什么中国政府的能源政策事实上非常缺乏对市场的调节能力

果子狸69

国有企业的效率低下是众所周知的，但是我没明白，楼主是来阐述中国的能源政策缺乏对市场的调节能力。如果市场被国企垄断了，就不能算一个真正的市场。能源政策的内容是什么 ？调节的手段有哪些 ？调节的目标在哪里 ？楼主都没有提及啊。

aubonj

果子狸69 发表于 2012-9-2 10:44
国有企业的效率低下是众所周知的，但是我没明白，楼主是来阐述中国的能源政策缺乏对市场的调节能力。如果市 ...

更加科学现代化的市场性措施如补贴，征税，定价都缺乏失效

市场化措施的基本前提是企业会进行自我优化，而国有资本基本没有这个动机，市场化措施的另一个基本前提是有相应的技术可能性，可是国有企业的干部和职工文化已经基本失去这一发展空间。

国有资本不会对于市场性的刺激措施有任何反应，因为赚多的比不上赚少的，关键还是在玩儿，因此大部分国家电厂骄傲的说我们在狂亏啊

在国有企业里面搞技术改革或者管理革新，最常听到的话就是，“我们这里没有这样的，我们一直都是怎么怎么样的”。

果子狸69

国企有很多弊病，但是尽管如此，似乎并不影响经济的发展。欧美私人企业的效率很高，但也躲不过经济危机。你如何解释这些矛盾的现象 ？

aubonj

果子狸69 发表于 2012-9-2 17:01
国企有很多弊病，但是尽管如此，似乎并不影响经济的发展。欧美私人企业的效率很高，但也躲不过经济危机。你 ...

很多人这些天总说欧洲的失业率，对比中国的失业率比较低。对于我来说，这两者根本不具备可比性，欧洲的失业很大程度上和他们的高福利有关，因为不工作能够领取的资源相对高，而他们整体的高生产率也能够维持这样的高福利。他们的失业人员在一定程度上并没有完全丧失创新能力。可是中国大量的“僵尸”国企里面养着一群一群的没有生产能力的人，他们对于经济来说，其实就是事实的失业，如果把这些“僵尸”都算入中国的失业中去，就不难理解为什么中国的生产效率依然如此的低，以至于人均收入停滞不前已经十年。

危机在经济中从来都不应该被误读为坏事，事实上，危机能够将经济体中的不合理部分出去，危机过后的经济体能够更加健康的发展。而连续的掩盖危机，只会令问题和低效堆积

不要去看所谓的数字式经济发展，看看每个人的物资消费量和生活素质的提高与否，就是检验是否我们的经济是进步了或者退步了。记得我中学的时候，我可以很轻易的去肯德基吃24个鸡翅，现在这就构成了一笔大大超过普通饭食标准的花销。这就说明，事实上，我们的整体生产力没有进步，我们的财富不够用

果子狸69

谢谢你的回复。现在的中国经济正遇到很大的问题，四万亿的经济刺激贷款到了偿还期，而且大部分银行的贷款是贷给了地方政府。随着出口工业的衰退，内需的不足，这些地方政府的财政收入也相应减少。还债成了问题。