大家知道国家一级文物编号为0001是什么吗？

果子狸69

俄罗斯、蒙古“色楞格河-2012”军演9月将在俄国境内举行。“参与此次军演的有、约100台两国军事和特种装备。包括蒙古机械化步兵、坦克分队、防空导弹旅和迫击炮旅。俄军也将派出机械化步兵、坦克分队、“冰雹”喷气式齐射火箭炮旅和“康乃馨”自行火炮旅参加军演。



　　回顾去年7月31日，“可汗探索－2011”多国维和军事演习在蒙古举行，参加国有蒙古、韩国、印度尼西亚、柬埔寨、印度和美国等。但是紧邻的中国却没有被邀参加，只有中方观摩小组及驻蒙大使馆武官等出席“可汗探索－2011”的开幕式。2003年蒙古与美国举行第一次“可汗探索”的双边军演，而自2006年以来，“可汗探索”军事演习由于美国的因素而扩展为多国联合演习。

　　蒙古国获得了与北约其他伙伴关系国家，如澳大利亚、韩国、日本、新西兰同等的地位。自2003年以来，蒙古国积极支持美国在阿富汗的“持久自由”反恐军事行动，有156名士兵在参与这一军事行动。据北约发布的消息称，自2003年以来，蒙古国已先后派遣1300名士兵参加北约领导的国际安全援助部队及美国主导的“持久自由”军事行动。

　　中国蒙古军事合作仅限于边境交流的水平。蒙古总统道尔吉在美国哈佛大学读书，受西方文化影响大。

http://grass.chinaiiss.com/html/20128/22/waa80e.html

DEFNAT

从当时的状况来看,当时的北洋政府连自己的管不好,自然外蒙在苏联的管理下,或许人民会生活的更好.
但是!苏联失败的共产主义让现在外蒙的经济和百姓的生活水平日渐低下.是该让外蒙回来的时候了.
楼主间接的说他是洋奴叛国,可是你可想过在当时北洋无能的情况下,怎能说他是卖国而亲美的民国政府不是呢?
在国共内战时失败的共产党的话,说不定在大陆会有许多美军基地呢,或许也会像日本一样有年轻少女被美国士兵羞辱呢!

果子狸69

DEFNAT 发表于 2012-8-27 12:44
从当时的状况来看,当时的北洋政府连自己的管不好,自然外蒙在苏联的管理下,或许人民会生活的更好.
但是!苏联 ...

外蒙古的未来应该由外蒙古的人民来决定。是否愿意回归中国，不是你说了算的。近年来外蒙古已经向美国靠拢，与美国多次联合军演，而对中国一直是戒备的。

橙色路灯

DEFNAT 发表于 2012-8-27 12:44
从当时的状况来看,当时的北洋政府连自己的管不好,自然外蒙在苏联的管理下,或许人民会生活的更好.
但是!苏联 ...

无论哪个党执政，无论当地人民生活水平如何，作为一个中国人，旗帜鲜明组织运动支持本国某领土划归外国，这就是一种洋奴行为。

弱国无外交，当权者在大国博弈中因国力所限而失去某些领土，或许还可以得到一些谅解。作为一个在野人士，通过自己的行为给当权者施压，要求当权者更好地为国为民服务，这是应该的。但是，支持把本国领土分裂出去，这就是一种洋奴行为。

欧洲还有很多美军驻扎呢，只要是主权国家之间公开合法协议，这不算卖国，与那些东北铁路纠纷时公开号召“武装保卫苏联”的洋奴卖国贼行为有本质区别。

老东北人还记得当年苏军进入时大规模的抢劫强奸轮奸恶行。这些恶行，不是你的那些“说不定”，而是实实在在发生的，应该写入中学历史课本。

橙色路灯

果子狸69 发表于 2012-8-27 12:50
外蒙古的未来应该由外蒙古的人民来决定。是否愿意回归中国，不是你说了算的。近年来外蒙古已经向美国靠拢 ...

远交近攻是中国的传统策略。中国与俄国是宿敌，向来互相提防，只有那个时代，苏联通过培养输出一批洋奴，才扭转了某些国人对毛子的印象。直到现在，仍然有些红色洋奴对俄罗斯一厢情愿有好感与期待，无视俄罗斯如何在南亚布局围堵中国。俄国是比美国更加恐怖的一个对手。

看看“中华苏维埃共和国宪法”第十四条，只有洋奴才们才能制定出那种宪法。毛子就希望中国各民族都分裂出去。

果子狸69

DEFNAT 发表于 2012-8-27 12:44
从当时的状况来看,当时的北洋政府连自己的管不好,自然外蒙在苏联的管理下,或许人民会生活的更好.
但是!苏联 ...

生活水平不能作为民族愿望的前提。

橙色路灯

DEFNAT 发表于 2012-8-27 12:44
从当时的状况来看,当时的北洋政府连自己的管不好,自然外蒙在苏联的管理下,或许人民会生活的更好.
但是!苏联 ...

“苏联失败的共产主义让现在外蒙的经济和百姓的生活水平日渐低下”

什么叫“失败的共产主义”？世界上的共产主义没有成功致富的。欧洲中世纪的政教结合政体，在民主共和革命冲击下变异出的一种制度，不可能健康发展。中国算是幸运的，宫廷内斗争中走资派成功夺权，大力发展资本主义，才让我们有了今天的社会物质富足。朝鲜人民如果想致富，也只有跟中国一样，大力发展资本主义。碍于面子，他们可以不称其为“资本主义经济”，而只称呼为“市场经济”。

DEFNAT

呵呵,没想到写几句话大家就这么激烈,针对的反映.
首先,在吃不饱,穿不暖的情况下民族的愿望就是吃饱穿暖,什么大业是少数人的野心,不管人民死活的独裁者!你现在会想什么民族愿望,扩展什么的是因为你有吃的有穿的,还有军队保护着,所以你才能在电脑前评论.
说道共产主义,你问我什么是失败的共产主义,那我告诉你,失败的共产主义就是苏联的,中国的算是半个成功,最好的证据就是中国没有像苏联那样分裂.
#欧洲中世纪的政教结合政体，在民主共和革命冲击下变异出的一种制度，不可能健康发展。#这不就是所有西方现代政治的发展吗?那个国家不是通过革命才开始新的?
当时以中国的凄惨程度,他急需能够立刻帮助他的盟友而除了苏联外中国周围只有敌人,还有难道传统政策就一定对吗?每个时代都会有不同的政策,这叫与时具进.
西方国家许多都有美军基地,那么你也希望在中国有美国大兵?你也希望当美国为了他的利益去打仗时解放军也跟着去?或者政府像日本一样给美国出军资?!

人品甲天下

如果你三岁的时候犯了点什么错误，被别人从小揪到老，有意义么?
那时候中国G党最初的几个人是非常哈苏，把苏联当女神，什么都要跟着苏联混。而国际共产精神最终是要消灭国界的，实现全世界大同，世上只有幸福的老百姓，而无国别之分。
你能说出李收了苏联什么好处，而不是发自内心地想让老百姓过上比较好的生活吗？
而当时具有民族精神的年轻G党还是党内吊丝，连说话的资格都没有。
后来再有了一系列把苏联当爹的人成了G党领导。
然后这些人就被踢下去了。
然后有民族精神的吊丝当老大了。
然后就跟苏修干架了，然后苏修就比美帝更邪恶了。
建国时，有人建议国名为中华苏维埃共和国，被老大断然否决。
直到今日，只有毛邓主义，而那些传统的马列思想已被尘封。
看问题不连贯，不系统，老是揪着一个特殊点来大做文章，能说服自己，但能说服别人么？

橙色路灯

DEFNAT 发表于 2012-8-27 17:57
呵呵,没想到写几句话大家就这么激烈,针对的反映.
首先,在吃不饱,穿不暖的情况下民族的愿望就是吃饱穿暖,什 ...

中国两岸四地的经济发展，不是因为有共产主义，而是因为我们发展了资本主义。无论是古代中国，洋务运动中国还是二战之前的民国，中国的经济发展都名列世界前列。中国最贫困的时期，是共产主义最彻底的时期。

苏共28.大之后分裂了，我们中共18.大了被共产革命分裂的国家还没有完成统一。二战后，世界上只有一个中国只有一面中国国旗，海峡两岸以及南海诸岛都属于同一个中国没有受到任何国家的质疑。一场共产革命，葬送了国共双方无数士兵和平民的性命，无数城乡成功的企业家和地主被杀，造成了海峡两岸分裂，南海迷局。老毛子通过输出红色革命，成功的把自己的宿敌中国分裂了。它更高明的地方是，不但成功分裂了中国，而且还使自己的红色党奴以及后代们根本认识不到毛子输出的革命分裂了自己的国家。

欧洲的政教结合政体如同一个瘟疫病毒，欧洲人先是宗教改革又是共和革命，最终实现了政教分离的现代民主宪政。但是，任何病毒都很难一次性消灭干净，因为病毒是会变异的，变异后的病毒仍然可以寻找虚弱的肌体入侵作恶。苏联开创的共产政体就欧洲政教结合病毒的一个变异。东欧及亚洲人民既有改变现状的强烈需求，又无西欧人对政教结合病毒的深刻认识，所以，我们成了这个变异病毒的受害者。这个病毒，让苏联人东欧人中国人东南亚人，付出了千万的生命。如此重大的灾难，一方面是这个病毒的毒性太强，超出了古代传统独裁的残暴，另一方面，当年的亚洲东欧人的政治思想还太幼稚，难以分辨病毒。

这个版里谁说过希望本国有美国驻军吗？自己主观引申别人的观点，然后再批判自己引申出的观点，自娱自乐。二战后主权国家间的驻军，与清末列强强迫性驻军是有本质区别的。前者是为了巩固本国安全，后者是列强胁迫。在争取国家独立这个民族主义问题上，老蒋比共产党人更右。他批判共产党人的说辞之一就是有阶级无国家。国共联合抗日的前提之一是要求中共取消苏维埃宪法第十四条的民族政策。二战期间中国无力独立抗日所以才邀请美国军事顾问团协助训练新兵和装备。接收台湾期间，美军顾问团的职责也局限于遣返日军而不得干预政务，遣返任务完成后撤台。无论是老蒋还是老毛，都是权力欲比较强烈的人，战争结束后这两个军事强人都不会接受外国驻军。


一个主权独立人民有权的国家里，老百姓的税金养着国家的军队，其职能是对外的，老百姓也有权利对是否需要外国驻军发表意见。一个党奴的国家里，军队属于党的，老百姓出钱养活着党军严防老百姓造反。民主国家合法的外国驻军是为保护本国安全为目的，是种国家间的利益交换，如日本韩国根本无力应对朝鲜中国所以需要美国撑腰，美军也要为自己的驻地支付费用。党军对百姓的威胁远甚于现代盟国之间的驻军，党军吃老百姓的，还要时刻准备镇压老百姓。

DEFNAT

橙色路灯 发表于 2012-8-27 18:54
中国两岸四地的经济发展，不是因为有共产主义，而是因为我们发展了资本主义。无论是古代中国，洋务运动中 ...

其实说了那么多，但到最后你的意思是很简单的。就是党是坏的，解放军是欺压群众的武器，警察是最大的黑*社会。别说不是，含沙射影那么多其实到最后你就是想表达这个目的。
但我问，你是从大陆来的吗？如果是那么你在国内受到解放军的镇压了吗？如果收到了你又是怎么出来的？别以为法国电视里讲的就都是真的，也别认为党的一切都是错的。

橙色路灯

DEFNAT 发表于 2012-8-27 19:20
其实说了那么多，但到最后你的意思是很简单的。就是党是坏的，解放军是欺压群众的武器，警察是最大的黑* ...

本来从来不含沙射影，更不自欺欺人。本来是共产革命造成了海峡两岸的分割，却总有些人要掩耳盗铃自欺欺人说国家已经是统一的，共产革命实现了国家统一。

我的观点很鲜明，主张中国政府必须严肃认真地从基础教育开始培养提高国民民主法治素养。民主法治素质不是凭空来的，它是需要花大力气培养和练习。从娃娃抓起，教育学生如何选举基层干部，如果监督基层政权，如何关注弱势群体，如何维护公民权益，这些内容比目前政治课本上的内容更加有利于国家民族的发展进步。

军队方面，必须尽快实现重庆谈判时党的许诺：军队国家化。很多国家在独立或者革命过程中都是由一个党掌握军队的，但是，革命或者国家独立之后，军队就不能属于任何一个党了。一个正常的国家，不应该存在党军。军队属于党，民主属于党，这样的党太自私了，根本不顾民族大义国家前途。

党是“坏”的，这种评价根本不符合政治现实和人类本性，这么低级的评价本人不会说。任何一个党一个人，只要它处于绝对的优势，外部力量不能公开合法与其竞争，再好的一个党，再好的一个人，它都会变得越来越肆无忌惮残无人性。无论是老蒋还是老毛，当时闹革命都怀有为国为民之情，绝对的权威就会造就肆无忌惮的昏君独裁者。任何一个党一个人，无论是大陆台湾还是中国美国法国，要维持它健康的新陈代谢，就必须给他竞争压力。否则，再“好”的一个统治集团也会慢慢变得腐朽堕落，中国几千年的朝代更替已经证明了这点。

最后一点你问解放军镇压我了吗？解放军只镇压对党的统治造成威胁的人，我的能力不足以威胁到党的统治，只是让他的几个思想党奴心里不爽，所以他才没有那个必要镇压我呢。

DEFNAT

首先我不认为共产党是造成一国两岸的唯一原因，至少国民党也有一半责任。支持国民党的美国也有责任，当然这或许对于有些人太过复杂了。
何况无论共产党还是国民党都不承认有两个中国，现在一部分想要台湾独立的分子是忘记当时蒋介石的遗志了，更或许他们已经忘记自己是中国人了。
虽然你说你没有含沙射影，但每次你发言都会加上卖国贼，党奴，虽然‘你不说是谁。但是人都知道你是在间接的骂我。无所谓，或许在电脑后讽刺我，骂我能给你安抚。当然我也不会说有种出来单挑的话，实在无聊。
关于军队，我持保留意见。
别回我了，我也懒得再和你浪费时间了。

橙色路灯

DEFNAT 发表于 2012-8-27 20:18
首先我不认为共产党是造成一国两岸的唯一原因，至少国民党也有一半责任。支持国民党的美国也有责任，当然这 ...

谁的责任谁的功劳，看看是谁实现了统一，是谁打破了统一就可以看清。台湾被日本割去是清政府的责任，与国共两党无关；国民党北伐统一中国，这是国民党的功劳。二战后，国民政府光复台湾，两岸统一，这是国民党的功劳。二战后中国本来就一个国旗一个国号，是谁破坏了这种统一局面，在中华大地上制造了两个国旗两个国号，事实一清二楚。苏联扶持中国国内反*华势力暴力夺权，才造成了中国的分裂。为了让共产党人安心进行反*政府暴动，苏联政府把毛的两个儿子，周的干女儿等等中共领导人的子女在苏联保护起来。在东北把大量军火送给中国的反*政府人士。如此明目张胆的破坏中国和平安定和国家统一，你数到了国共两党和美国，却唯独不数这个最大的幕后黑手。这说明，苏联的党奴教育非常成功，不仅仅愚弄了当年的共产党人，还在愚弄着当代国人。

国共两党承认两岸都属于中国，与两岸割据分立完全不是同一个概念，别自欺欺人非要把分裂的现状当成统一来对待。如果共军或者国军统一了台海两岸，即使全体台湾人都主张台独，两岸也是统一的。如果两岸不属于同一个政权，即使百分百的台湾人都主张统一，也不能否认两岸分隔的现实。北洋时期南北方政权都在努力争取统一，但是，分割的现实是在国军北伐统一全国才改变。只有主权声明与治权实施的统一，才算是真正的国家统一。

如果你认为我是骂你，你认为自己有那么大的吸引力让我用这么多时间回复吗？我在这个论坛发帖有多少，与你辩论的占多大比例？稍一比较就可看清楚我是否是针对你。

无论是党奴思想还是臣民奴性，我本人，我的父母亲人朋友，大家都曾拥有过，因为我们接受的教育就是执政党编排的。党奴思想和臣民奴性，不是与生俱来的，任何一党独裁的国家，国民都会被当权者所灌输，所潜移默化。

如果你认为我骂你，我也没必要辩驳。我在这里这么久了，一直是旗帜鲜明的批判臣民奴性党奴意识。你是否懒得再回复我，我更不在乎，因为我针对的是臣民奴性党奴意识，而不是某个人。