一个流传多年的谣言[转帖]

橙色路灯

有关谣言的话题，我一直认为，只有言论自由才能保障最大限度寻找真相。大家都有表达的自由，出现不一样的描述，观众自然要去辨别。文中批判的这个“谣言”，根本无法立足，因为当年那个“对话”节目，大家可以自由地在网上观看。大家一看便知，马楠和刘亦婷并没有出场。
http://www.youtube.com/watch?v=lbQwqqpimfE

韩寒在CCTV的那个节目多年前我看过，的确当时有很多家长不支持自己的孩子走韩寒的路线。不过，这个辟谣贴里批判的那个“谣”倒是很少看到。这个辟谣贴去年就出现过了，今年6月29号北京晨报竟然正式发表。我个人初次看到文中提到的“谣”其实是去年在这个辟谣贴里。我感觉，文中提到的那个“谣”其影响远没有这个辟谣贴广泛。大家可以到网络上搜搜看。这个“谣”和“辟谣”贴从去年开始就相伴而生。

以前网路上关于马楠的帖子的倒是漫天飞，有人说他到美国留学定居了，有人说她嫁给美国人了，既然有不同的说法，就肯定有错误的一方。刘亦婷的故事更多，当年的名气比韩寒要高。不过，倒是很少看到说她参与了韩寒的那个对话节目。

这里有个2010年的旧帖子，这算不算是文中批判的那种“谣言”呢？
[转贴！！]刘亦婷 黄思路 韩寒 时间给了这个社会
http://www.douban.com/group/topic/9560024/

大道不畅，小道必猖。只要存在着言论自由，“谣言”出现后就会遇到“辟谣”，谣言终归有被揭穿的时候。如果没有了言论自由，缺失了自由监督，即使原先实事求是的大媒体，也会胆子越来越大，制造谣言肆无忌惮。没有了言论自由，并不是杜绝或减少了谣言，而是很多谣言没有被戳穿。

顺便聊一下马楠和刘亦婷。我感觉，无论她们过去如何表现，现在如何选择，将来如何改变，这都是个人的人生选择；她们的个人选择，只代表她们自己，佐证不了任何一方的观点。

马楠和刘亦婷都曾经是跟韩寒一样的媒体热点人物。10年过去了，她们销声匿迹了，韩寒却越来越红。不是因为她们不如韩寒真实，而是她们不如韩寒懂得利用媒体。一个如此简陋的“谣言”和“辟谣”，一唱一合，却集中了马楠刘亦婷韩寒三位的人气并夹杂上一定的民族情绪，就很轻易地让无数网友替他转贴扬名。更巧妙的是，无论是那个“谣言贴”还是这个“辟谣贴”，韩寒都是以“有良心的知识分子”出现，两贴都没有对他造成伤害。韩寒的确是个高手，每隔一段时间就能成为一次焦点。

奥尼

根本没听说过你提到的名字！你的故事是真相还是谣言压根也没人关心，还是发个别的帖子吧。