》》每周一句热点讨论《《 可以用一件事评判整个人么？

LinF

我只想说的是，如果开始有那么多人，开始试着理解，甚至同情杀人碎尸者的所作所为，那我开始怀疑这个世界的世界观到底如何，道德底线为何，并且开始真的担忧人身安全问题，我要赶紧买票回火星去了

Bunteela

大家能冷静的分析旁观不过因为受害者跟他们无关

没什么好说的
能把人一家三口都杀的人实在太冷血了
其他的不过是借口

昭示墓想

LinF 发表于 2012-6-21 20:01
我只想说的是，如果开始有那么多人，开始试着理解，甚至同情杀人碎尸者的所作所为，那我开始怀疑这个世界的 ...

是我说的不够清楚还是你们根没看我写的？
我想说的不是同情凶手，我说很多遍了，杀人者本该偿命，但不能象有些人那样一张口就斩钉截铁的说一切都是阴谋，都是提前预谋好的。这才是最可怕的。希望你能明白我想表达的意思

LinF

昭示墓想 发表于 2012-6-21 20:16
是我说的不够清楚还是你们根没看我写的？
我想说的不是同情凶手，我说很多遍了，杀人者本该偿命，但不能 ...

明白你的意思，也不是说你，我只是不喜欢前一阵子突然兴起的同情，保护凶手的风气。。。还有某些人就因为认识她，就打着善良的幌子，尼玛连说凶手一句不好都不让了。。。

Bunteela

昭示墓想 发表于 2012-6-21 20:16
是我说的不够清楚还是你们根没看我写的？
我想说的不是同情凶手，我说很多遍了，杀人者本该偿命，但不能 ...

这跟预谋不预谋有什么关系?
不是过失而是故意杀了一家三口
还有什么可以讨论?

补充内容 (2012-6-21 20:23):
杀人之后还能冷静处理 分时抛弃

雅歌

昭示墓想 发表于 2012-6-21 19:16
是我说的不够清楚还是你们根没看我写的？
我想说的不是同情凶手，我说很多遍了，杀人者本该偿命，但不能 ...

本期话题
是否可以用一件事的对错来评判整个人？
                                         ----------你如何评判华人杀人案凶手的整个人生

用中国的说法是杀人偿命欠债还钱，这个没什么可争议的。
但其他方面呢？这个人凶手的身上难道就没有些善良的一面？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

你哪里说阴谋不阴谋的了？

LinF

昭示墓想 发表于 2012-6-21 20:16
是我说的不够清楚还是你们根没看我写的？
我想说的不是同情凶手，我说很多遍了，杀人者本该偿命，但不能 ...

尤其是很多人开始说什么，人逼急了什么都可能做，所以可以理解，尼玛这种说法让我毛骨悚然。甚至还有人归类到，我们留学生怎么了？虽然我一介家庭妇女留学生跟我没关系，但是这种所谓的反思让我有反胃的赶脚啊小昭同志。


补充内容 (2012-6-21 20:32):
合着这些善良人都开始把自己和杀人碎尸犯归类，他们杀人自首，大伙也开始反思了，是搞笑还是恐怖啊

昭示墓想

雅歌 发表于 2012-6-21 20:24
本期话题
是否可以用一件事的对错来评判整个人？
                                         ---------- ...

后面的讨论跟起初的话题完全背离了。

我没觉得起初我说的不对，她杀了人犯了法，理该偿命，但这跟我说她也许还有某些善良的一面并不矛盾。杀人就该为杀人付出代价，但不能因为她杀人就说她过去的一切都是恶的。反之没杀人的人也不一定都没有恶的一面。
后面再说她杀人的动机时，我只是提倡猜测多种可能，而不赞成有些人斩钉截铁的象自己亲身经历似的肯定是蓄意阴谋策划杀人。这种想法太可怕了。
包括到现在也有人说她回来自首都是阴谋。我实在想不通，自首坐牢能完成什么阴谋

雅歌

昭示墓想 发表于 2012-6-21 19:48
后面的讨论跟起初的话题完全背离了。

我没觉得起初我说的不对，她杀了人犯了法，理该偿命，但这跟我说她 ...

我跟你的观点恰好相反，对这个人的定性上，我认为将人致死可以是激动之下，但是分尸抛尸绝对是大恶。但是对惩罚措施上，我仍然认为社会中不应该存在死刑。

LinF

昭示墓想 发表于 2012-6-21 20:48
后面的讨论跟起初的话题完全背离了。

我没觉得起初我说的不对，她杀了人犯了法，理该偿命，但这跟我说她 ...

我看美丽有人分析的挺有道理。
他们回去，钱，孩子，什么都安排好了，同时有加拿大碎尸案的压力，估计律师也咨询了，躲着一辈子提心吊胆，不如自首，几十年出来了，也就50多岁一样还能蹦达，反正不会死刑。
罪全让女人背了，这样还有可能轻判，还有人猜测如果此刻女方‘凑巧’怀孕，那尼玛真是大赦了啊。
反正，一切都是如此精心的准备，我是说他们运气好，一切处理方式都是恰巧朝着对她们最有力的方向，还是说，这是这对残酷狡猾的贱人，为他们所犯下滔天罪行设计的最好结局呢？

@Paris

昭示墓想 发表于 2012-6-21 13:21
有人披着马甲嗷嗷，我不想多说，马甲我基本不理，没披马甲的说的其实都有道理。只是现在具体的发生过程大 ...

分尸并不是为了泄愤，而只是人为了隐藏自己罪行的一种本能反应？？？

怎么能下得去手啊？
当然如果说人的本能就是兽性，就没啥好说了

madamecitron

很真诚的回答这个问题
首先 举个例子 比如有一个人醉酒驾车 有一对母女正好经过 司机不小心撞死了那个正在过马路的孩子 母亲悲痛欲绝 周围无旁人 只要还算有良知的人： 即使孩子已经倒在血泊中 可能死了或者快要死了 也应该马上报警叫救护车 和母亲一起送孩子去医院 事后孩子还是死了 因为司机的醉酒和不当心
作为一个旁人 我会原谅这个司机 他的过失造成的别人家的不幸 他自会受到一定的法律制裁 我们旁人无须谴责 孩子的父母即使打骂他也无可厚非 毕竟i一个生命没了 但是受害人的家庭还是可以从新开始 重新有孩子
反之：因为可能要醉酒过失坐牢 并且要赔偿昂贵的医疗费 孩子未来人生补偿费等等 所以最好的方法是把悲痛欲绝的母亲也杀了 分尸丢弃 死无对证 什么责任都无须承担
作为一个旁人 我不会原谅这个司机 过失杀人在先 故意杀人在后 手段残忍

一件事是不是可以评判一个 首先要看这件事情的性质到了何种地步 低于人类底线的事情 即使只有一件 也足以一生绕下痕迹

amyli071

original5011 发表于 2012-6-21 14:29
你没养过孩子别乱说，法国人很多都不母乳，那不都....，我假设就是张出去吃餐馆两小时，幼儿窒息而死
二 ...

我是真不想再回复你这样的人，但是我要告诉大家，1，张家年初就没有猫了，这样她和我说的，当然你可能又会质疑，她说的可信？但是你也不能拿出证据说她家，bébé 在的时候有猫，所以请不要这样的假设.2。我说过她有经常找我吃饭，怎么在这里就被你说成天天了？你认识她？天天在馆子见到她？3，她下馆子把别人的孩子留在家，这你有证据吗？如果有，大胆拿出来，所有人都支持你，我会陪你去警局，告她因为不负责任，才有可能造成孩子死亡。这是定她罪的另一条证据，这样她的罪名更大，更清晰了。同时我也谢谢你，让我知道她是什么人。

amyli071

不好意思，网络出问题了，发了很多次，请版主删掉重复的，对不起。

amyli071

felixtigre520 发表于 2012-6-21 16:15
事实？
我怕你是得不到了， 死无对证。
他们家里也没监视器，谁也无法还原当时的场景了。 ...

csi可以，希望法国警方给力，这个事要查清楚，为什么？过程如何？对死者，对我们认识他们的人有个交待啊。怎么就做出这样万劫不复的事，一错再错。