有感于当代的外交，如何破局呢？--小议

ede

很简单,一个是国家监督人民,一个是人民监督国家

橙色路灯

首先支持原创。

第1点我有些不同看法。
二战后，不仅仅中国幼稚，美国对亚洲的认识也很幼稚。如果仔细研究二战后到内战前那段历史，就会发现，美国是真的希望中国政府与共产党组成民主联合政府，甚至派飞机把中共高级指挥官员从大西北送到东北。林彪在四平被打残之后，又是美国给蒋介石施压，停止进一步军事行动，重回谈判桌，才使林彪有了喘息的机会，并最终翻盘。美国对国民政府的援助也停止了，一直到朝鲜战争才重新开始。美国人太不了解中国的国情了。与之相比，苏联人却深谙中国内斗之道与统一梦想，他一方面以放弃支持中共促进中国和平统一为诱饵从中国政府换取利益，另一方面又提供给在野党武器，武装起东北中共部队。苏联手段娴熟地在国共两党的斗争中谋取利益。

你认为“即使吃不掉，扳倒毛政权轻而易举”，历史却证明苏联做不到，这是事实，不是我臆测的。

远交近攻，仍然适应于当前的亚洲。老蒋在20年代就看到了苏联人对中国的险恶用心，老毛在60年代也殊途同归。别看目前中俄表面上火热，地缘政治利益冲突，决定了中俄不可能真正亲密，矛盾早晚爆发。中俄是地缘政治利益的冲突，中美是意识形态的对抗。意识形态是不断演化的，而地理位置却不会改变。作为一个侵占中国领土最多的国家，它时刻担心中国的强大。俄国人内心对中国的恐惧，远比美国人更严重。从俄国卖给印度和中国的武器差别就能略见一斑。

ede

臆测,哈哈我又看到这2字了

Durianfr

很好的讨论

米帝和苏修一个比一个坏

果子狸69

外交的基本原则是在处理国际冲突的时候，能够团结大多数盟友来打击最危险的敌人，而不是四处树敌。南海的问题上，最危险的敌人是谁，如何把它在国际社会上孤立起来 ？谁是真正的盟友，扳起手指数一下，然后再高谈阔论，好吗 ？

如果连同志加兄弟的盟友都保不住，你就应该对自己的外交能力深刻反省了。