例证邓公的伟大，乱扣帽子者滚蛋！

橙色路灯

汉武帝再伟大，也帮不了汉献帝。时代不同了，现今中共这些省部级领导人，跟戈尔巴乔夫时代的苏联领导层一样，有几个没有尾巴在美国人手里呢？

一个体制腐朽了，敌人就容易渗透。没有人能知道，我们的国安系统军队系统官僚系统内部，会有多少人受制于美国服务于美国。

从苏联的教训看，不是本国的高级官员本性卖国投靠美国，很多都是自己的贪*污劣迹被美国情报机构捕获，威胁之下就开始迷失方向了。真正有能力出卖国家利益的，不是屁民，而往往是那些位高权重者。

lao-zhang

橙色路灯 发表于 2012-6-5 22:53
时代不同了，现今中共这些省部级领导人，跟戈尔巴乔夫时代的苏联领导层一样，有几个没有尾巴在美国人手里呢 ...

我倒是很想听听你说清楚 到底有多少. 有谁. 别装神弄鬼, 来点真材实料的.
如果你的材料过硬, 你可以去告发他们的.
如果没有凭据. 对不起, 我只好先BS你 再 BS 你怀疑或推理出的那些败类了.

橙色路灯

lao-zhang 发表于 2012-6-5 23:21
我倒是很想听听你说清楚 到底有多少. 有谁. 别装神弄鬼, 来点真材实料的.
如果你的材料过硬, 你可以去告 ...

这个问题，只有历史的发展才可以回答你，才可以让你信服。你就等着看吧，不用再过20年了，各种洋相就开始显现了。

lao-zhang

橙色路灯 发表于 2012-6-5 23:25
这个问题，只有历史的发展才可以回答你，才可以让你信服。你就等着看吧，不用再过20年了，各种洋相就开始 ...

闹了半天 你是靠佘借未来的未知为你今天的猜想支付啊.

其实 历史已经过去了. 我已经看过不止2次20年了. 现在有些人的洋相就挺容易看的. 不用等就看到了.

橙色路灯

lao-zhang 发表于 2012-6-5 23:29
闹了半天 你是靠佘借未来的未知为你今天的猜想支付啊.

其实 历史已经过去了. 我已经看过不止2次20年了.  ...

23年前的社会，主要是红色族群不满。因为当年的改革，归还了农民的种地自由，农民已经很知足了。而靠铁饭碗计划分配体制吃饭的红色族群却开始受到了市场竞争的压力。自由经济刚刚恢复，社会物欲还不像今天一样横流，所以当年的贪腐远不如今天普遍，外敌很难打入官僚体系内部。

23年后的今天，工人失业问题，农民失地问题，拆迁问题，司法不公问题，官员生活作风问题，食品安全问题，股市黑幕问题，官商结合与民争利问题，等等矛盾，远非当年那点矛盾所能比较了。23年前那些红色知识分子闹的再凶，也比不了1930年代中共斗争转入农村之前在城市所领导的那些学运工运激烈。十年文革大动乱刚结束不久，农民刚刚恢复种地自由，只有那么一群红色知识分子折腾，要么被镇压，要么像占领华尔街运动的那群人，没有广泛的群众基础，最终只有黯然退场。

无论中共当年是对还是错，大部分中国人关注的是现今社会的问题。中共的未来也是由他如何应对现今社会问题所决定的，而不是23年前那个事。

一个腐朽的体制内会有多少人受敌国操控，我不知道，你也不知道，别上火，历史的发展会慢慢证明给我们看。

lao-zhang

23 年的中国 谁都知道. 无需再白费口舌.
说的是. 你就凭你脑力激荡 就得出了你的结论. 拿不出凭据 就拖前拉后...
我不看别的. 就看你的真凭实据, 有就拿出来. 没有 就说没有.
其它的你继续自彈自唱吧..

橙色路灯

lao-zhang 发表于 2012-6-6 11:45
23 年的中国 谁都知道. 无需再白费口舌.
说的是. 你就凭你脑力激荡 就得出了你的结论. 拿不出凭据 就拖前拉 ...

你和我都拿不出证据，但是历史的发展会给我们提供证据的，就慢慢看吧。

我不会自弹自唱，因为有你这类不同观点的网友在；即使你这个帐号不来，另外的帐号仍然会来。

lao-zhang

我拿什么证据,我又没有满嘴里跑火车.
你立论. 你证明.
我怀疑你的立论, 要你拿出证据, 你既然没有, 还有什么可以让我拿出我怀疑你的依据吗?!

这个世界 还有理讲吗?!

bac

lao-zhang 发表于 2012-6-6 12:00
我拿什么证据,我又没有满嘴里跑火车.
你立论. 你证明.
我怀疑你的立论, 要你拿出证据, 你既然没有, 还有什 ...

哈，这类人逗了

橙色路灯

lao-zhang 发表于 2012-6-6 12:00
我拿什么证据,我又没有满嘴里跑火车.
你立论. 你证明.
我怀疑你的立论, 要你拿出证据, 你既然没有, 还有什 ...

本人在论坛讨论的主题是社会时政，不是我本人是否正确。网友赞同我也好，鄙视我也好，都不是本人关注的重点。

我结合苏联后期的状况及国共斗争的历史，以及我接触的的官员生活腐朽程度，我推断，一个腐朽的体制更容易被敌人打入，没人知道会有多少党政军官员被美国控制。你对这个体制及官员的现状如何推断，那是你的自由。

讨论时政，重点应该放到时政本身。我的评论水平如何，对社会时局没有影响。

lao-zhang

橙色路灯 发表于 2012-6-6 12:15
本人在论坛讨论的主题是社会时政，不是我本人是否正确。网友赞同我也好，鄙视我也好，都不是本人关注的重 ...

你的主题是什么. 你的任务是什么. 大家的确都看到了.
既然如此, 你就继续, 不过 还是就事论事, 不要凭臆断.

橙色路灯

lao-zhang 发表于 2012-6-6 12:34
你的主题是什么. 你的任务是什么. 大家的确都看到了.
既然如此, 你就继续, 不过 还是就事论事, 不要凭臆 ...

我在时政论坛讨论的主题是“时政”，而不是任何一位网友。对任何一个社会问题，我都会认真思考积极回复，但是，涉及到任何一位网友的讨论，我都会尽量避免。

臆想也是一种权利。

面对同一个社会事件，你有你的臆想，我有我的臆想，大家有不同的臆想都大胆晒出来，总比固定在自己原有的思路中陶醉要开阔的多。

bac

lao-zhang 发表于 2012-6-6 12:34
你的主题是什么. 你的任务是什么. 大家的确都看到了.
既然如此, 你就继续, 不过 还是就事论事, 不要凭臆 ...

老张，改天你写篇公民的臆想好了，yy无罪，这可以原谅的