腾讯向“环球时报”认罪

橙色路灯

中青网新华网也加入混战

新华网转文回应环球时报:“允许腐败”是误国论
搜狐网连接
http://news.sohu.com/20120531/n344565995.shtml
《环球时报》向来追求的是“语不惊人死不休”，但也要有自负言责的担当。就算腾讯转载的时候，改了标题，那也无可厚非。这改后的标题，恰好就是《环球时报》那篇社评的主旨，何错之有？发表了不负责任的言论，又不想对这个言论负责任，那就有点不地道。

　　我把这篇社评的主旨再加浓缩，成了“允许腐败”，不知那个主编会不会抓狂。其实，这篇社评的核心意思，就是开导民众要“允许腐败”。尽管你加上了“适度”、“攻坚战”、“综合发展”之类的言词，依然掩饰不了“允许腐败”的主旨。

中国青年报：舍制度和民主之外，反腐无解

腐败问题无法通过“发展”来解决正如经济发展了，并不能带来社会文明和道德素养的全面提升，同样，经济发展也不能解决腐败问题。腐败不是经济发展的润滑剂，同样，发展也不是终结腐败的推进剂。舍制度之外，舍民主之外，反腐无解。

橙色路灯

路易03 发表于 2012-5-31 16:24
去他妈的，媒体能干点正事么？2B

为当权者分忧，就是部分媒体的“正事”。

苦口婆心让引导读者认识到，腐败是无法根治的，应该适度容忍。这是多么符合他们角色的“正事”！

lao-zhang

什么叫标题党?
你看看你的标题 就是一个例子.
腾讯 那篇道歉声明. 算得上"谢罪"吗?

另外, 哪里是 官媒与民媒之间的"大战"?
新华网 是不是 官媒? 中青网是不是官媒? 为什么也和环球网大战呢?
如果你说 环球网 是为当权者分忧,那反对它的 新华网, 中青网 难道就不是为当权者分忧的媒体了?

什么乱七八糟的.
那么简单的事情, 非让你为了你印证你自己的臆想搞得一团乱麻似的.

而且 环球网的那篇文章 我也在另一个主题里一字不差地 转给大家了,
大家自然而然地 有能力 有水平 自己会看, 会读中文 会看清楚的.

其实 你这样:简练"地归纳人家的原意, 实在有 violer 人家的嫌疑.
请你相信这些在国外闯荡的人的水平. 行不行?

国内一些人 在国内那样子, 我还多少可以知道怎么回事, 而你呢, 你是觉得这里只有你明白? 还是咋的?

还是让大家自己去思考 去评判吧.

AidandfKevin

腐败是社会的肿瘤，老百姓痛恨腐败，进而对政府不满，影响政权的稳定。
所以从政府高层角度不反对腐败政府就可能衰亡，国民党政府就是因为腐败被共产党推翻的。
所以高层要做的不是掩饰腐败而是采取措施减少腐败。
掩饰肿瘤只能任其增长直至身体死亡，还不如承认严重的疾病尽快想办法治疗。
反腐败于民于政府都有利。