|
LinF 发表于 2012-5-24 18:00 
你这么说。。。呵呵。。。小心有法盲的嫌疑呵呵。学校的角色差不多是个和事佬,证明人,跟法官说也是我们 ...
知道更多细节以后,其实里面是有老师的误导性导向。
在签订协议前期,X同学一直强调由于放在行李箱里面的房补卡丢失,导致她没有申请近三个月的房补。这部分钱也要算在我朋友头上。结果老师说,以她的经验,丢失物品的价值加上房补会超过一千欧,而她提议的1000欧元的解决方案,我朋友还是划算的。结果我朋友就被绕来绕去,绕昏了。其实房补卡丢失的话,只要去柜台就可以找到房补号,就可以申请到房补。而X同学没有积极应对这件事情,她自己应该付全部责任。老师在这种不了解详情的情况下,应该建议双方去CAF咨询清楚,或者建议民事纠纷解决,而不是说给X同学500欧,给学校500欧,赶快解决拉到。
我本来很遗憾我朋友没有将这段话录音。
结果X同学现在说要公布录音,那很好,将很有利于还原事情的真相。但是如果她敢在录音上面做手脚,首先展示了她品格的下限,我们也有相对应的措施。
而且老师在第二次和我同学谈话过程中,也强调了她所谓的计算方法。
总之我们现在在搜集一切有利证据。包括我朋友在地铁站行动自由被限制所造成的情绪波动等等。 |
2012-5-24 21:06:29
|