我对北京清理"三非"问题的一点看法。

crouye

保留意见。。

lao-zhang

我也感觉到了.
打在洋人身上的拳脚. 看在一些人眼里, 那比打在一些中国人自己身上还疼痛啊.

这些中国人 太有"血性"了. 莫非他们听到了来自战法的呼唤?

===

开个玩笑罢了,
这种事 要看怎么去看了.
不过 猜测 归猜测. 事实需要证据.
不能一而再, 再而三地把你主观臆想当作事实来展开.

有一说一.

犯傻的2 永远不会少.
美国使馆那种事. 到头来谁丢脸 还说不定呢.我觉得 让美国人去伺候伺候残障人的维权意愿, 是最好的. 省得管说不练.
而那位吾尔开希. 拼命要离开美国 返回中国 不知闯了多少次中国使馆 要进去..., 难道就可以推导出 是给美国丢脸?!

橙色路灯

lao-zhang 发表于 2012-5-22 01:10
我也感觉到了.
打在洋人身上的拳脚. 看在一些人眼里, 那比打在一些中国人自己身上还疼痛啊.

当政府对南洋侵略者忍让的时候，某些人会为这种忍让寻找理由根据。
当政府对北京洋人高调搞清理运动的时候，某些人自然也要摇旗呐喊。
我主张痛击南洋侵略者的时候，某些人因为感觉这与政府调子不合而喊这不理性；我主张在国内“法律面前人人平等”的时候，某些人又感觉跟政府的调子不合而不爽。

本人的观点是，不管他是哪里的洋人，不管他是洋人还是国人，不管是危害了国家主权还是人民生活，只要是在我国主权范围内违反了我国法律，都要严肃处理。政府针对所有人，连贯持续地，依法维护国家主权和社会稳定是其义务，否则就是失职。靠搞运动方式治国，那是忽悠愚弄百姓。

lao-zhang

橙色路灯 发表于 2012-5-22 12:55
当政府对南洋侵略者忍让的时候，某些人会为这种忍让寻找理由根据。
当政府对北京洋人高调搞清理运动的时 ...

橙色路灯同学.
请你不要在跟覆我的帖子里, 莫名其妙地讲 什么 "某些人", 要讲也要先看清楚.
为了帮助你正确理解别人的意思. 劳你先仔细看看我在 5月14日的帖子

好事是好事. 不过应该制度化, 法律话, 要从这种因为突发事件而采取措施的习惯里提升.
不仅仅 外国人 就业, 还有食品安全, 交通督查. 医疗服务...
而且 建立监督和反监督 体制.
让民众更多参与这种生活品质提高的事物中去.

http://bbs.xineurope.com/forum.p ... &fromuid=661886
关于和菲律宾对峙的问题. 现在还是现在进行时. 凭什么你就那么武断下结论?
法律面前人人平等 也是中国一直努力去做的. 我没听说 中国放弃主权. 中国放弃 法律面前人人平等了.
他做的不够是一回事, 要不要去做 怎样去做是另外一回事.
你不至于. 把还没完成 就主观当成人家不去做了?!

中国政府不清理三非. 肯定不对. 清理三非 毕竟不不作为要好. 难道不去整治. 你说中国人没血性,开始整治了, 你又说 是阴谋...

对于政府的做法, 我持观察态度. 既不盲目批判, 也不胡乱支持.
对的. 有进步的. 我也会鼓励.
不对的. 需要注意的. 我更会去提醒, 批评.

大原则的话. 谁不会讲?!
讲好听的口号. 和实际处理 肯定不会同步的.
这一点. 不是中国是这样, 美国, 法国也一样.

我不管是不是政府. 只看是否符合中国实际. 符合中国人的利益.
请你不要乱贴标签. 爬到道德制高点 去把假想当作现实.

不批评. 不一定就是赞扬.
不赞扬, 也不一定非得去批评不可.

请你不要这么简单思维.
让时间和事实去说话. 比你在这里空喊那些口号要有用的多.

橙色路灯

lao-zhang 发表于 2012-5-22 14:31
橙色路灯同学.
请你不要在跟覆我的帖子里, 莫名其妙地讲 什么 "某些人", 要讲也要先看清楚.
为了帮助你正 ...

我是否反对清理非法行为，帖子里表达的非常清楚。我只是没有跟着党媒预定的思维逻辑起舞，让某些人心里不爽也很正常。大家都有权利表达自己的观点。

本人以历史的经验观察，这种通过新华社等官媒发稿，动员社会广泛参与的运动式执法，其目的是造声势争民心，而不是真正严格执法。党是否真正严格对外国人执法对党不重要，因为老百姓根本无法核实，通过运动可以引导着老百姓支持党才是其真正目的。

100天运动之后，生活在北京的同学们可以观察一下，我们的公检法是不是仍然对洋人“超国民”待遇。同样是罪犯，公检法可以粗暴的对待本国人犯人，是否敢同样粗暴的对待外国犯人？同样是申冤，他们是否敢用对待上访户的手段对待外国维权者。

通过各种运动忽悠老百姓，让人陶醉其中，感受党和政府的爱国爱民之情，这些传统愚民手段，在网络时代其作用已经大不如前了。老百姓的智商理性，在网络时代已经大大提高了。

lao-zhang

橙色路灯 发表于 2012-5-22 15:23
我是否反对清理非法行为，帖子里表达的非常清楚。我只是没有跟着党媒预定的思维逻辑起舞，让某些人心里不 ...

别的不用多说什么了.
就看看 你的比法 和比的内容 就知道有多么向下了.
你要监督 对比的 竟然是 是否都任何人 都一样恶劣, 而不是你之前宣扬的 按法律办事.
如果对外国人也粗暴了, 你就觉得满足了?!
反正 我没有什么爽不爽的.
我个人挺爽的 尤其看到你这么表演 这么努力认真. 就更爽了.
对了, 谢谢你了.

橙色路灯

lao-zhang 发表于 2012-5-22 15:51
别的不用多说什么了.
就看看 你的比法 和比的内容 就知道有多么向下了.
你要监督 对比的 竟然是 是否都任 ...

“如果对外国人也粗暴了, 你就觉得满足了”你这个主观推测很可爱。

公检法是不敢跟对待上访户一样粗暴对待外国人的，所以，我希望能“法律面前人人平等”，国人能够享受到跟外国人一样的待遇，已经是很难得了，大家就别指望官爷对外国人严格执法了。

lao-zhang

橙色路灯 发表于 2012-5-22 16:10
“如果对外国人也粗暴了, 你就觉得满足了”你这个主观推测很可爱。

公检法是不敢跟对待上访户一样粗暴对 ...

你真有意思. 你要大家指望什么. 大家就要指望什么.
你不要大家指望什么. 大家就不能指望什么啦?!
切!

橙色路灯

lao-zhang 发表于 2012-5-22 16:12
你真有意思. 你要大家指望什么. 大家就要指望什么.
你不要大家指望什么. 大家就不能指望什么啦?!
切!

我的帖子，给大家提供另外一个视角而已，是否能获得别人认同并没关系。

lao-zhang

橙色路灯 发表于 2012-5-22 16:26
我的帖子，给大家提供另外一个视角而已，是否能获得别人认同并没关系。

...

不过恕我直言. 你的这个视角 还真不怎么新鲜.
认同的 可能也不少.

现在谁都会哗众取宠 批评几句时政.
能否真正独立思考.

既不盲从. 也不固执己见 才是难得.

橙色路灯

lao-zhang 发表于 2012-5-22 16:31
不过恕我直言. 你的这个视角 还真不怎么新鲜.
认同的 可能也不少.

本人写这个贴，只代表我个人的独立思考，与盲从谁完全不靠边。到目前为止，有关“三非”问题的帖子，我只看到咱们论坛几个贴以及帖子里提供的连接，你感觉我盲从哪个贴了吗？

我写这个贴，即不能“哗众”，更不能“取宠”，只是一个普通网民的个人见解而已。你有兴趣就看看，没兴趣就走人，本人绝对不强求你阅读。

你提到“固执己见”，我与你，谁才是固执己见，本人并不关心，我只喜欢就事论事讨论时政问题。每个人都表达出自己的观点，即使都固执己见也可以给众网友提供各种不同的视角。

lao-zhang

橙色路灯 发表于 2012-5-22 16:47
本人写这个贴，只代表我个人的独立思考，与盲从谁完全不靠边。到目前为止，有关“三非”问题的帖子，我只 ...

我觉得 你的问题 还不只这些.
最愁人的是, 你真的懂中文吗?

我点名点姓 说你了吗?
如果你愿意接受 我没异议.
如果你坚持认为 你不是这样的人, 那你干嘛急扯白脸地撇清呢?

有则改之, 无则加勉.
另外, 如果只把眼界限于这么一个坛子里. 是没有什么出息的. (我这句不是针对你, 请别又自动对号入座).

现在谁都会哗众取宠 批评几句时政.
能否真正独立思考.

既不盲从. 也不固执己见 才是难得.

橙色路灯

lao-zhang 发表于 2012-5-22 16:57
我觉得 你的问题 还不只这些.
最愁人的是, 你真的懂中文吗?

因为学生时代曾经受益于战法，所以对这个网站很有感情，经常来。但是，如果我的眼界只局限于这个坛子，根本不会有主贴中的思想。朋友群中，我空闲时间藏书读书算是最多的了。当然，跟你这种高雅大士不能比，也没必要比。

你是否说我，我是否懂得中文，这并不重要，我都可以针对时政发表个人见解，针对网友发言进行回复。你继续写我就继续回复，你不想写那也是你的自由，讨论时政与“扯白脸地撇清”没关系。

lao-zhang

橙色路灯 发表于 2012-5-22 17:40
因为学生时代曾经受益于战法，所以对这个网站很有感情，经常来。但是，如果我的眼界只局限于这个坛子，根 ...

什么都不重要.
神马都是浮云.

你继续写. 我就继续回复...
这句亮了.
请问是先有鸡 还是先有蛋?