最近关于不厚的新闻里有个跟评贴写得挺好，我这儿转发

橙色路灯

bbqenfr 发表于 2012-4-20 00:01
不知道某人“亲眼”看到的美国护照是否这个样子，如果他能把上面这些句子能理解成lz的意思的话那 ...

从2楼看到15楼，没有一个回复肯定主贴中有关护照的表述是正确的，即使大家没看过美国的，也总会看到中国的吧？一个一目了然的事实，大家竟然乐此不彼讨论了这么久，这个讽刺贴所讽刺的那些社会焦点被完全转移掉了。

其实不仅仅这个护照的例子不真实，其他几个例子也都不准确。船员被杀政府也有表态，利比亚损失我们也有说话。这种调侃讽刺的手法，只是为了反映或批判一种社会现实而已，根本不是严谨的学术文章。第一段表达的就是政府对国家国民利益的维护不够强硬，有些人心里有怨言，希望自己的政府硬气些。美国也有这类讽刺时政的脱口秀节目，里面的例子哪个能经得起推敲？纠结于例子而忽视了其表达的本质，就有点舍本逐末了。

下次遇到这类讽刺调侃贴，大家可以仔细找找它的语法错误，主谓宾是否完整，语句是否通顺，标点符号是否准确，然后再附上权威的语法教材予以佐证。如此讨论，肯定可以把帖子原来的角度模糊掉。

我也不喜欢不真实的信息，我也支持各位指出不实之处。但是，希望咱们讨论问题的时候别把原来的焦点给模糊掉了。

以上只是个人建议，各位继续。

bbqenfr

为了批判而批判，不遗余力地都开始了扯蛋的文章，害得别人忙得，积极救火还得要把舆论引导到‘正确‘的方向，呵呵，挑战观众的智商是有风险的

橙色路灯

一个用夸张手法讽刺批评时弊的帖子，没有对当权者形成任何舆论压力，我们这些平头屁民们先内斗起来了。这真是个神奇的国度。

这也难怪当权者一贯无视我们平民百姓的怨气牢骚。

bashui

bbqenfr 发表于 2012-4-20 01:00
为了批判而批判，不遗余力地都开始了扯蛋的文章，害得别人忙得，积极救火还得要把舆论引导到‘正确‘的方向 ...

你的智商看起来挺高的。。。语气很有那个年代的力量。。。

我转这个贴，其实也没在乎到这个护照的问题，我觉得瑕不掩瑜。橙色路灯说得正和我想得一样。我就不重复了。。。

你要只图个嘴里的痛快，不如自己到街上。。。在这儿难免要扫你的兴了，姐儿我看不上你的调调

bashui

开开水 发表于 2012-4-19 23:14
恨TG的不就是恨他们满嘴谎言吗？仅仅为了黑TG而变成自己恨的那种人，岂不是一种悲哀？
俗话说，谣言止于 ...

我没有你对文章好坏的敏感性，但这个用“谣言”作开篇的短评，就算不拿掉这个谣言，剩下的内容都让我很受用。。。我不是五毛，也不是被迫害的要造谣的。。。

拿个不恰当的比喻：皇马和巴萨，你要支持谁？我喜欢巴萨，但是它已经在台上太久了，所以我现在就支持皇马。我不忠贞于任何一支队，但我已经审美疲劳。。。

开开水

bashui 发表于 2012-4-20 12:40
我没有你对文章好坏的敏感性，但这个用“谣言”作开篇的短评，就算不拿掉这个谣言，剩下的内容都让我很受 ...

你错了，这不是敏感性的问题，而是一种写文章夹带私货的惯用手法。用10句真话包裹一句谎言，为的是推销这句谎言，让读者惯性地相信它。当然这个转贴不一定是我说的意思，但这种手法非常值得警惕。我对待的方法比较粗暴，就是一律摒弃。

bashui

开开水 发表于 2012-4-20 15:33
你错了，这不是敏感性的问题，而是一种写文章夹带私货的惯用手法。用10句真话包裹一句谎言，为的是推销这 ...

你是说为了反对一句谎言，放弃十句真话。。。？这不会太极端了？

不过，也可能是政治打压的最好手法。。。抓到小辫子，就要往死里整。。。文字狱也这么来的吧。。。

bbqenfr

bashui 发表于 2012-4-20 13:28
你的智商看起来挺高的。。。语气很有那个年代的力量。。。

我转这个贴，其实也没在乎到这个护照的问题， ...

正常人只看这文章开头就能在智商上对你产生无比的优越感

bbqenfr

这就像苦口婆心地劝别人吃一盆里面飘着一块狗屎的火锅，哪怕是多小的一坨，哪怕狗屎旁边围着的料都是山珍海味，当然不排除有人真的能做到留下狗屎把旁边的料吃了甚至不加区分把火锅全部吃了大赞味美，不过正常人都会对这盆狗屎火锅敬而远之di

橙色路灯

开开水 发表于 2012-4-20 15:33
你错了，这不是敏感性的问题，而是一种写文章夹带私货的惯用手法。用10句真话包裹一句谎言，为的是推销这 ...

这不是用10句真话包裹一句谎言的新闻，这段脱口秀的几个例子几乎没有一个是严谨真实的，但每个例子都反映讽刺了一种真实的现状。

这段话不是用10个真实的例子包装推销一个虚假的例子，那句话根本不是这段话的中心，这段话跟一段寓言故事一样，是在用一大堆虚构的故事来讽刺一些社会现实。鲁迅评论里就善于用讲故事的方式批评讽刺社会现实，而那些故事，又有几个是真实的呢？这段脱口秀用到的所有例子都是包装，包装内部推销的是对一些社会现实的批判。

无论是中国的还是美国的这类政治脱口秀，用到的事例没有几个是真实的，基本都是借题发挥，关键是，他们讽刺的那些社会现实是否真实存在，讽刺的那些社会现实问题是否可以得到观众的共鸣。

bac

bbqenfr 发表于 2012-4-20 17:52
正常人只看这文章开头就能在智商上对你产生无比的优越感

呵呵，正想说这句话呢

bashui

bbqenfr 发表于 2012-4-20 19:38
这就像苦口婆心地劝别人吃一盆里面飘着一块狗屎的火锅，哪怕是多小的一坨，哪怕狗屎旁边围着的料都是山珍海 ...

说这些很解气吧，很能泄愤吧？多照照镜子。。。

只能说你的比喻你的人一样。。。

bashui

bac 发表于 2012-4-21 11:33
呵呵，正想说这句话呢

同样的品味，当然想法同了。。。

我记得你，以前在我的一个帖子里抬过杠。。。后来一问你学的专业，你就没了音讯。。。

bashui

bbqenfr 发表于 2012-4-20 17:52
正常人只看这文章开头就能在智商上对你产生无比的优越感

谁能和你比，也就爱因斯坦了。。。你就是智商的楷模，优越感的王者。。。

出门前和发贴前，多照照镜子。。。多欣赏一下自己绰跃的风姿。。。

bashui

开开水 发表于 2012-4-20 15:33
你错了，这不是敏感性的问题，而是一种写文章夹带私货的惯用手法。用10句真话包裹一句谎言，为的是推销这 ...

我也不是第一天读时评，战法不过是个闲聊的去处，警惕之类的心思，我倒不会抱着它来上战法。要叫真，看严谨的东西，不如去中国选举与治理网，左右的东西都算全，名家的东西也多。

读者最后选择何种推销，不还是和自身的经历和境况相关？看看*中国的社会现实，看看自己身边的父母年事也高了，又不是什么政府或者事业单位退下来的职工，不过是一般的生意人，户籍还不在现居的城市，养老金更是少得可怜，很快也要面临跨省医疗报销的问题。幸运的，我不是独生女，还有兄弟姐妹，至少还可以分担费用和照顾。但看看父母也忙碌了一世，也交了一辈子税，炒股赔本，存定期，银行给的利率还赶不上这通货膨胀。。。

生活的现实一件件摆在眼前，我们这种升斗小民，就算相信了这臆想中的美国护照，也不无道理的。。。你说呢？