积重难返的巨额债务就是外国移民和福利制度造成的吗？

最爱吃豆腐

                                                    欢迎大家各述己见

最爱吃豆腐

                    在法国，每位职工领取的一份工资中，上述各“三金”就至少被预先扣除22%以上。法国人平均工资为1600欧元，
实际还未领取，就已仅剩1250欧元上下。这是社会保障支出的来源。除了“三金”以外，法国人还要交纳各种名目实在繁多的税，
而这些税金才是维持国家机器运转的资金来源。这是财政支出的来源。因此尽管社会保障支出金额巨大，但其来源和支出都很清楚，
就是羊毛出在羊身上。

最爱吃豆腐

                        事实上出问题的是失业、退休或是医保等领域都出现了财政赤字。也就是说，民众交纳的资金不抵其支出。法国社会保障体系在2011年预算是4500亿欧元，而收益却仅4286亿欧元，出现214亿欧元的赤字。法国社会保障体系赤字并非今天刚刚开始。多年积累，目前已经达到1500亿欧元，成为法国国家公共债务的一个组成部分。法国社会保险体系包括医疗、工伤、失业、退休、家庭补助等主要福利措施，是构成“福利社会”的主要依据之一。正是由于这部分债务金额巨大，且直接与民众福利有关，因而成为“福利国家过度福利造成债务危机”的说法。

最爱吃豆腐

                                   然而将国家巨额债务说成是“福利过度”，实在是有“转嫁危机”的嫌疑。因为源自社会保险体系的1500亿欧元债务仅占法国国家全部公共债务16689亿欧元中不到百分之十。也就是说，法国国家为社会福利的贡献仅占其支出的很小一部分，怎么能说法国公共债务的根源是“过度福利”呢？事实上，法国人在交纳三金后，还要支付其他各种各样的税收，直到购买任何商品都要支付增值税（TVA）。据专家的计算，实际上法国一名职工工资收入的50%最终都被国家收回。这些税收是为支付国家行政机构的支出的。正是这一部分财政出现了远远超过社会保险体系的赤字，才使法国背负今天难以承担的债务重负。真正应该反思和改革的，是国家机器的运作问题。因此，借着福利社会的幌子，宣扬“因为民众享受了过度福利”，故民众就应该支付国家机器欠下的巨额债务，而明目张胆地通过执行紧缩政策，要求法国民众勒紧裤带来做出牺牲，这是极为不公平的。

最爱吃豆腐

最爱吃豆腐 发表于 2012-3-12 09:46
5。法国的公共开支其实也相当惊人。3亿人口的美国参众两院仅535名议员。
法国人口不到美国的五分之一 ...

LMJVD ，呵呵，应你要求，关于密特朗 的一句话已经加上了，

虽然在另外一个贴里 ，你说自己是老太婆，
我也不方便这么称呼你，
不过叫妹妹确实也不合适

LMJVD

最爱吃豆腐 发表于 2012-3-12 11:02
LMJVD ，呵呵，应你要求，关于密特朗 的一句话已经加上了，

虽然在另外一个贴里 ，你说自己是老太婆，

用回复帮你顶下贴. 说实话, 你贴了一篇由首席记者写的可以论证你的题目的论说文, 一是太长, 看起来费劲, 二是高度已经够高, 讨论起来也费劲. 还有涉及到人名, 最好把他的法文写上, 老实说看翻译的人名, 我不知道是谁.

称呼网名就好了, 省了很多尴尬.

最爱吃豆腐

谢谢帮忙顶帖，呵呵，文章确实够长。
在这个快餐时代，长文章看上去太累，也是真的
只希望大家忙碌之余，能小小思考一下

florafhy

法国的左右两派现在都不怎么样，但是要是左派当政，法国就会更完蛋，社会治安和闲散人员就更多了，社会上像我们现在这样正常上班拿工资的，就会更加不停的贫困，然后，那些垃圾人就会更加肆无忌惮的混吃政府，可怜的法国，竟然没有一个好的竞选人.

laddie

florafhy 发表于 2012-3-12 11:59
法国的左右两派现在都不怎么样，但是要是左派当政，法国就会更完蛋，社会治安和闲散人员就更多了，社会上像 ...

妹妹正解，法国的问题不是左派或者右派能解决的。右派比较强硬，更加适合法国现在的状况。要是左派上台了，法国真的就完蛋了，我也就不像继续留在法国，因为左派上台真的就没希望了。

cocoeyes

实在不关心政治，但是这个总统选举怎么也影响到我们在法华人的生活前景。。。前景一片黑暗。。。

cocoeyes

可惜不会德语，不然就转战德国去了。。。

最爱吃豆腐

cherido 发表于 2012-3-12 12:06
楼主

您累不

是，跟你说话，我太累了，呵呵

最爱吃豆腐

cherido说 所有的党派拿到了500签字，国家只给15300欧元的补助，如果我没记错数字的话，其他的都是财团和个人捐款资金来进行竞选

lisahu

cherido 发表于 2012-3-12 12:06
就看了一句话，您的文章俺就一点都不敢兴趣了
4 F5 E8 |+ `- `# M9 @
所有的党派拿到了500签字，国家只给15300欧元的补助，如果我没记错数字的话，其他的都是财团和个人捐款资金来进行竞选
别说什么拿老百姓的钱来竞选，激起所谓不知所云的愤青，民粪.

cherido, 你确实是记错数字了，每个拿到500签名的候选人，在第一轮选举时 ，达到一定选票要求后，国家财政给补贴的最高标准是808 000 euros en 2007 ，而不是你说的15300欧，你这误差也太大了。

Le plafonnement des dépenses, dont le montant, actualisé par décret, s’élevait en 2007 à 16,16 millions d’euros pour les candidats au premier tour et à 21,59 millions pour ceux du second tour. Un remboursement des frais de campagne est prévu. Pour les candidats présents au 1er tour, il s’élève au 20e du plafond des dépenses du premier tour pour ceux ayant obtenu moins de 5 % des suffrages exprimés (808 000 euros en 2007) et, depuis 2001, à la moitié de ce plafond pour ceux ayant recueilli plus de 5 % des voix (8,08 millions d’euros en 2007). Pour les candidats présents au second tour, il s’élève à la moitié du plafond des dépenses du second tour (10,79 millions d’euros en 2007). Dans tous les cas, ces remboursements ne peuvent pas être plus importants que les dépenses déclarées par les candidats ;
·                                 La limitation des dons des personnes privées à 4600 euros, tout don égal ou supérieur à 150 euros ne pouvant être effectué en espèces. En 1995, les dons des entreprises privées ont été interdits.