|
|
991man 发表于 2012-2-12 17:01 
说到匈奴骑兵啊（蒙古就不说了），都说汉朝还没有马镫。我就好奇，你说匈奴人OR想想赵武灵王之流，骑在马 ...
多嘴说几句，其实农耕民族对抗游牧民族一般常用的几个办法
1，派兵进攻：典型例子比如说汉武帝，明成祖，这样的做法的问题在于耗资巨靡，成本太高，比如汉武帝基本上就把文景之治的那点家底都用光了，而且这种做法对后勤的要求太高，如果战线过长，很容易被人所趁。还有个很麻烦的问题，当时的草原根本无法成为农田，也就是说开府治事，实行编户这种做法根本不可行，草原就会占了之后又再丢去，形成一种历史循环
2，培养自己的骑兵：无论是守还是像第一种做法的攻，自己的骑兵是肯定要有的， 从农耕民族和游牧民族的对比性来讲，由于农耕民族的经济和文明的进步性，在单兵上是可以超过游牧民族的，同样面临的为难情况仍然是财政开销太大，同时还有个问题，为了保证这个方法的有效性，必须给边疆地方政府以非常大的权力，许他们自行截留地方税务，甚至自行管理地方，这样做，中央政府如果足够强势的话，还好，如果出现问题，非常容易导致藩镇割据的情形，唐朝是最典型的例子。
3.修筑城垒，实现坚壁清野。长城就是这种思路的最典型代表，同样的，明末袁崇焕给崇祯提出的对抗满清的方法也是这种方法，还有南宋孟珙以及欧洲对抗蒙古骑兵。甚至包括蒋介石的第四次和第五次对红军的围剿也是采取这种方式，城垒之间不能距离太远，形成一个战略包围区，能最有效的降低游牧民族骑兵的机动性，并且依托军事工程可以减少兵力，然后实现对抗，事实也证明，除了崇祯以外，其他的实例都证明了这种做法的有效性，而崇祯朝之所以失败，是因为财政无法支持，同时李自成内部打过来
4，最后一种常见的方法，是以夷制夷，中央给边疆牧民首领以官职，由自己管理，朝廷不管，定期进行朝贡，实现精神上的隶属关系，物质上给予好处，这样更远的地方的游牧民族攻击过来，必须先通过这道屏藩，唐朝其实采取的就是这种方法 |
2012-2-12 23:50:16
|
我草 说唐全传里动不动就：这人身长一丈 腰大数围 真吓哭了 
楼主 
