我就不信台湾人的素质会比大陆人高

我是大灰狼

一般来说不论国家还是个人 收入越高的素质就越高(广泛来说)
看看大陆和台湾的人均收入吧

Sanye

看看一些台湾人在论坛上的表现，就会发现其素质实在难以恭维

中草药

以素质来说事只是借口而已，原始社会的人不肯定不比现代人的素质高但是在原始社会早期，人类群居生活，没有等级观念，没有政权，解决问题和纠纷靠传统观念和社会成员的调解，重大事项也是全体成员讨论决定，原始社会早期就存在原始状态的民主了。

奥尼

楼主只是想推动全民直选而已，并非强调素质！


中国无直选不是因为民众素质低，而是因为国土面积大，而政治上又是中央集权制，实行民主，将从根本上动摇国家的中央集权体制，这才是真正的原因。至于在同样面积的国家里面，是否真的像美国那样搞一个国内联合国的模式更适合中国，这个倒是有待商榷！
我坚持：民主不是目的！实行了民主，中国的整体影响力却下降了，那可是我不愿意看到的。

江山如画

民主是低级社会，落后人群用的东西。

我们的社会更有优越性，不需要实行这种无用的东西。

果子狸69

江山如画 发表于 2012-2-27 12:17
民主是低级社会，落后人群用的东西。

我们的社会更有优越性，不需要实行这种无用的东西。 ...

卡扎非，阿萨德，米洛舍维奇也认定他们的制度比民主更高级。

eii

台湾是素质问题.....但中国还不到素质问题....大量的中国人就小学文化水平,这个应该是文盲问题

江山如画

果子狸69 发表于 2012-2-27 12:26
卡扎非，阿萨德，米洛舍维奇也认定他们的制度比民主更高级。

哦，他们确实比民主制度更高级呀。

毛泽东，邓小平，江泽明，胡锦涛都认为我们的制度更优越呢，欧美没人能比他们更有智慧吧，呵呵。

江山如画

果子狸69 发表于 2012-2-27 12:26
卡扎非，阿萨德，米洛舍维奇也认定他们的制度比民主更高级。

哦，对，他们是好样的，敢于反抗强权，是斗士，正所谓死了我一个，还有后来人。

会有更多的卡扎菲站起来反抗日益衰落的欧美强盗的。

中国必胜，西方民主必败。

果子狸69

江山如画 发表于 2012-2-27 15:33
哦，对，他们是好样的，敢于反抗强权，是斗士，正所谓死了我一个，还有后来人。

会有更多的卡扎菲站起来 ...

同样，希特勒，墨索里尼和东条英机也自认为西方民主是必败的。

江山如画

果子狸69 发表于 2012-2-27 16:07
同样，希特勒，墨索里尼和东条英机也自认为西方民主是必败的。

他们怎么想的，我不知道，请问你是怎么知道的呀？

江山如画

果子狸69 发表于 2012-2-27 16:07
同样，希特勒，墨索里尼和东条英机也自认为西方民主是必败的。

当今欧美走的路线，正式当年这三个魔头走的路线。

所以他们确实必败。

奥尼

感觉楼上几位是开始说相声了。。。。江山如画你是一边笑一边打字的吧，我猜。

江山如画

奥尼 发表于 2012-2-28 03:03
感觉楼上几位是开始说相声了。。。。江山如画你是一边笑一边打字的吧，我猜。 ...

额，我已经不记得了呢，呵呵。

neotruc

neotruc 发表于 2012-1-16 15:32
台灣在1996年便開始舉辦每四年一屆的總統"公民直選",
如今已是第五屆了.
當時選舉前夕

把兩個截然不同時空背景下的訴求作連結其實不是很恰當.
如果照閣下的邏輯,
民進黨的台獨主張也不過是搭毛澤東在30年代的順風車..

在威權體制下,
所有的政治改革都是由在野勢力所發起,
而主政者為了繼續掌權只能在繼續抗拒或被動接受中作選擇.

兩蔣對權力的思維上與中國歷代皇帝並無二異,
如何維繫政權達成終身為其施政優先考量,
在其統治下的台灣,
一方面總統任期不斷被修改延長,
另一方面不要說開放公民"直選"總統,
就連間接選舉也都永遠是同額角逐.

至於戰爭存乎與否,
基本上也只是專權者用來維繫政權的說辭,
而台灣近40年的"戒嚴"歲月,
就是兩蔣假對外戰爭之名,
行對內打壓異己之實
的最佳寫照.