说说自动播放的那些事儿

cecilia_paris

谢谢大家提出的建议，我们会商量以作最后的决定。

howen007

cecilia_paris 发表于 2011-12-11 15:14
谢谢大家提出的建议，我们会商量以作最后的决定。

不能你们商量，这条必须公投，否则无法服众

cecilia_paris

其实小裤贴得音乐不错，但有时候有些人贴得不是音乐，尤其不是LZ的人，在回帖中贴，真的很影响一些人，反正我是被吓着过，有一次还以为是电脑闹鬼{:12_491:}

雅歌

cecilia_paris 发表于 2011-12-11 15:16
其实小裤贴得音乐不错，但有时候有些人贴得不是音乐，尤其不是LZ的人，在回帖中贴，真的很影响一些人，反正 ...

对，回帖里面自动播放尤其讨厌。

firedd

经过类似的几次讨论，现在实际上很少有人使用此功能。

我的建议依然是

不鼓励，不提倡
但不能静止

遇到恶意的，可酌情减分减声望


不再参与你们这些事了。

补充内容 (2011-12-12 12:02):
比如一页有超过一个以上的自动播放，或者经常 到处 使用自动播放等恶意行为。

Berny850123

擦，我咋都不知道肿么自动播放.....有的音乐挺好，有的音乐超级慎人...大半夜的打开，鬼都被吓跑了。题目标注下最好，这样可以提前准备。

sunshine2003

。。。。。。。。。开机后必开音乐播放器的飘过。。。。反对自动播放。。。。。。

公共内裤

雅歌 发表于 2011-12-11 12:24
我觉得本身你要意识到写帖子是给人看的，不是你自己的blog，这种情况下大众的感受远远重要于你个人的感受。 ...

发贴子，是为了互动交流还是只单方面的排解情绪，这个其实没有那么硬性的标准，比如说这个帖子就是想和大家交流，同时，那些最近搞活回忆往事的帖子就完全可能是单方面的抒情。

至于说这里是公共论坛，要尊重读者这一点我完全同意，但是我想这里大多数人不是职业写手，大家发贴，主要还是写自己想表达的东西，并不是出于大家爱看啥而写啥，这和写得大家爱看是两回事。当你看我的标题并点进来看我的帖子的时候，我完全可以认为，你是感兴趣我所写的主题，也就是说，你同意céder你的一部分时间和关注力给我的，来看我所要说的那些东西，这个条件下，我可以认为，我是在被你或是你们关注，而不是要去考虑到在和其他的贴子竞争，或是你正关注着10个贴子，

我不否认自动播放给一些人带来的不便，但是正像我在上面的里贴子，我反对的不是不让自动播放的版规，而是非说自动播放不好的那些成见。

原因我也说明，我觉得自动播放这个功能，它那种共时性的特点，就像是在beurre加上点epices，也许你不喜欢，但也许会给你点惊喜和不同，为啥一定要因为几次的不喜欢要彻底放弃一次惊喜的机会呢。

雅歌

公共内裤 发表于 2011-12-12 10:56
发贴子，是为了互动交流还是只单方面的排解情绪，这个其实没有那么硬性的标准，比如说这个帖子就是想和大 ...

那如果是单方面的抒情，为啥执着于让别人家的音响出声儿？

雅歌

公共内裤 发表于 2011-12-12 10:56
发贴子，是为了互动交流还是只单方面的排解情绪，这个其实没有那么硬性的标准，比如说这个帖子就是想和大 ...

发贴子，是为了互动交流还是只单方面的排解情绪，这个其实没有那么硬性的标准，比如说这个帖子就是想和大家交流，同时，那些最近搞活回忆往事的帖子就完全可能是单方面的抒情。

那如果是单方面的抒情，为啥执着于让别人家的音响出声儿？

至于说这里是公共论坛，要尊重读者这一点我完全同意，但是我想这里大多数人不是职业写手，大家发贴，主要还是写自己想表达的东西，并不是出于大家爱看啥而写啥，这和写得大家爱看是两回事。当你看我的标题并点进来看我的帖子的时候，我完全可以认为，你是感兴趣我所写的主题，也就是说，你同意céder你的一部分时间和关注力给我的，来看我所要说的那些东西，这个条件下，我可以认为，我是在被你或是你们关注，而不是要去考虑到在和其他的贴子竞争，或是你正关注着10个贴子，

我不否认自动播放给一些人带来的不便，但是正像我在上面的里贴子，我反对的不是不让自动播放的版规，而是非说自动播放不好的那些成见。

原因我也说明，我觉得自动播放这个功能，它那种共时性的特点，就像是在beurre加上点epices，也许你不喜欢，但也许会给你点惊喜和不同，为啥一定要因为几次的不喜欢要彻底放弃一次惊喜的机会呢。


我的意思并不是要你跟其他帖子竞争，我相信很多人都跟我有一样的习惯，一边看帖子一边干别的，你的帖子开了，但是还没有看到你的帖子的时候，音乐先响，这样给很多人带来不便，这个我没有说错吧。我打开你的帖子当然是因为感兴趣，但是自动播放保证的是音乐跟链接打开同时，而不是音乐跟我的兴趣点同时。我的兴趣有可能恰好被一通电话分走了，或者恰好qq上某个老友发来视频邀请，或者仅仅是你的帖子我想第二个阅读而不是第一个阅读。这种情况下共时性并不能保证，我不明白你为什么一定认为自动播放可以有共时性？就算是帖子打开的同时我阅读也同时，那么因为视频加载要一定时间，那么这就是滞后性，仍然不是共时性。

有人喜欢惊喜，有人不喜欢惊喜，你说别人把TA的喜好强加于你，那么你自动播放，同样是把你的爱好强加于人。

我不反对自动播放有好歌，有的id，比如你，推荐的歌经常是不错的，那么别人自会去点开链接，你也就保证了你的情绪可以传播出去。


另外一个是看完帖之后就要回帖，那么回帖的时候三番五次听到同一个前奏，然后刷新看别人回帖还是前奏那三五秒钟，再好的歌，这样的听法，你不觉得烦么？

公共内裤

雅歌 发表于 2011-12-12 12:00
那如果是单方面的抒情，为啥执着于让别人家的音响出声儿？

自动播放，有静音功能和停止功能，至于你同时看几个贴子，或是因为你的个人的浏览习惯而让你无法及时运用这个功能，这完全是你个人的事，我说过了，这没有共性，如果只讨论个性，那我完全可以无赖的说，我为啥要因为你的个人习惯来改变我的个人习惯呢，当然这么说没有意思，

是不是自动播放，其实就像商家作促销，你可以看了广告再付钱买，也可以试用了以后再决定买还是退。只是形式不同，没有好坏之分。

雅歌

公共内裤 发表于 2011-12-12 11:17
自动播放，有静音功能和停止功能，至于你同时看几个贴子，或是因为你的个人的浏览习惯而让你无法及时运用 ...

前天跟大狗讨论的时候谈到了积极自由和消极自由。

伯林在1958年的“两种自由概念”一文中，对自由的概念进行了革命性的划分。伯林将自由分为积极自由和消极自由两种。他认为，积极自由是指人在“主动”意义上的自由，即作为主体的人做的决定和选择，均基于自身的主动意志而非任何外部力量。当一个人是自主的或自决的，他就处于“积极”自由的状态之中（LIBERTY TO……）。这种自由是“做……的自由”。而消极自由指的是在“被动”意义上的自由。即人在意志上不受他人的强制，在行为上不受他人的干涉，也就是“免于强制和干涉”的状态(LIBERTY FROM……)。

我认为发帖人的积极自由侵犯了我的消极自由，因此我主张版规对此进行限制。

补充内容 (2011-12-12 11:24):
倒数第二段为引用。颜色为啥没改过来？晕。。。

公共内裤

雅歌 发表于 2011-12-12 12:14
发贴子，是为了互动交流还是只单方面的排解情绪，这个其实没有那么硬性的标准，比如说这个帖子就是想和 ...

有人喜欢惊喜，有人不喜欢惊喜，你说别人把TA的喜好强加于你，那么你自动播放，同样是把你的爱好强加于人。
所以我说了，如果谈到个人的话，那就没完没了了，我想说的只是希望不要全盘否定，让这种可能性存在

至于你说的最后一点，我是完全同意的，但这是个技术上的问题，如果愿意的话，完全可以设计成，这ip在听过第一次后，不再启动自动播放功能，或是在设置自动播放的时候有个静音首选功能

雅歌

公共内裤 发表于 2011-12-12 11:24
有人喜欢惊喜，有人不喜欢惊喜，你说别人把TA的喜好强加于你，那么你自动播放，同样是把你的爱好强加于人 ...

但是我认为保证消极自由应该大于保证积极自由。

这也是公认的自由的底线和原则。

另外战法的IT guy并没有那么牛逼。。。啥事指不得他们。。。