我跟五毛的差异决不是政见上的

橙色路灯

undeuxtroiszero 发表于 2011-11-22 18:05
其实，最开始雅各的贴只是说出了最近论坛的一种现象，没有针对性。如果把它理解成善意提示，就不会有下面的 ...

你认为如果把有些言论看成是善意的提醒，就不会有接下来的事，而我却不这么认为。我表达一下我的看法

其一，我并没有认为某个帖子只是针对我。我写的那个主题帖也不是针对某个人，而是针对某个论点。
其二，无论是善意的提醒还是针锋相对的争论， 我都会认真的发表自己的意见，大胆提出不同的看法。时政论坛无朋友也无冤家，就事论事表达自己的看法，为什么要考虑别人是善意恶意，是针对自己还是不针对自己呢？无论对方是善意的恶意的，我都尽量要求自己就事论事发表个人看法。自己的看法发表了，别人是否接受那是别人的权利。

其三，我从来没有称呼别人美分或者五毛。

其四，我在时政论坛，一向都是严肃认真的考虑问题，不是来娱乐开心的。如果要娱乐开始，我会先关掉时政贴。我一直努力要求自己，既不要对反对者动怒也不要对支持者有私心。人是感性的动物，有时候难免有情绪，但是我会尽最大努力控制要求自己。

橙色路灯

ede 发表于 2011-11-22 18:10
关键现在的时政是有人故意捣蛋，混这里年纪也都不小了，发表自己观点正常，还非的说人家怎样怎样，最后好 ...

时政言论这东西，每个人的看法真的很不一样。你认为垃圾的东西，可能有人认为这很热闹。讨论了这么久，没有人爆粗口。我感觉， 与之前那段时间爆粗口相比，一点也不垃圾。

橙色路灯

undeuxtroiszero 发表于 2011-11-22 18:14
我也不觉得时政现在是来的人少了，问题是来了没啥好说的。真的很悲剧~

如果你说路灯的话，就算了。我觉 ...

多谢你对本人的某些肯定。不过我这种无情无义的人，如果看到你哪个言论不顺眼，照常狠狠的发表我个人的看法。

评论一下你的“喜授不喜受”

我在这里写了很多东西，也与不少人激烈交锋。每次我会认真的尽力的跟别人辩论。我认为，自己可以尽最大努力表达自己的立场观点，但是，别人是否接受，那是别人的权利。如果非要别人接受我的观点，那就是跟自己过不去了。

你批评别人“喜授不喜受”，我要鼓励大家“积极表达，接拒自由”。

橙色路灯

雅歌 发表于 2011-11-22 18:51
我那个帖子很明显说的是双方，结果路灯跳出来开始演讲揭露中国zf的必要性，说什么他自己多么客观，从来不 ...

我那个帖子里有一句“论坛里有几位跟我观点不一致但也总是转贴的网友，我希望你们继续努力。转贴并不影响那些水平高的网友创作高水平原创帖。大家都以不同方式为丰富论坛做努力。”

1，看到了吧？我非常清楚这个论坛里转贴的人不止我一个。我自然也很清楚，批评转贴的言论并不是针对我个人。
2，我那个帖子论证的主题是“转贴的必要性”，并不是“跳出来开始演讲揭露中国zf的必要性”
3，我那个帖子并没有说自己的比别人客观，只是说尽量不让自己的主观情感影响自己的思维判断。我不认为某个人的观点是客观的，以前我也论述过，媒体的客观性是个动态概念，不同的媒体都从自己的视角报道，才组成一个相对客观的评论。每个人也都是一个主观的个体，每个人都从自己的视角评论才会形成一个相对多元客观的评论。
4，我不记ID的意思，在另外那个帖里已经解释的很多了，多说无益。你对我那个原则的理解是否表面化走极端，你自然有自己的判断。

5，任何人跟我辩论，我都感觉是个很好的经历。不与5毛辩而花这么多时间跟我辩，我应该感到很荣幸。

橙色路灯

雅歌 发表于 2011-11-22 19:58
其实我也并不是针对他，但是

一边说自己不记id，网名也『没兴趣看一眼』，却清清楚楚记得跟这个id没在其 ...

1，“没兴趣看一眼”与记住某个id并不矛盾。

“没兴趣看一眼”指的是，我针对某个帖子发表看法的时候，不去在意这个言论是谁写的。我真的不在乎那个发言的人是谁。

“记得跟这个id没在其他地方讨论过”这种情况是存在的，尤其是当时就很少几个人在讨论，我的记忆力又不错。

以上两点并没有矛盾之处，一个是主观态度一个是生理功能，同时具备以上两点的人也很现实。所以，这2点构不成撒慌。

2，“公正评价帖子内容”这样的话我不敢说。我只能说，我尽量不让自己的个人情绪影响自己的思维判断。即使我很清醒理性的做出一个判断，也仅仅是我个人的一个判断而已，代表不了别人。

3，劳驾你看看这个帖子的37楼，我是怎么称呼对方的。称呼“友”“兄”“弟”，都只是个礼貌用语而已。
http://bbs.xineurope.com/forum.p ... &page=3#pid29312456

4，“指望他治理政府能治理出什么来？”这句话更是天方夜谭无从缘起，典型的当权者愚民言论。当权者为了自己肆意妄为也没有人批评，所以就垄断政治言论。只要别人谈论政治，就污蔑别人要夺取政权。中外历史上无官无职的思想家敢言者多了，孔子孟子伏尔泰孟德斯鸠卢梭发表了很多言论，但并不是为了自己执政。谈论政治思想就是为了自己执政，那是中共自己的哲学，是当权者小看了知识分子的眼光与胸怀。执政都是暂时的，而思想是源远流长的。孔子孟子伏尔泰孟德斯鸠卢梭，他们那个时代的当权者都销声匿迹了，而这些思想家的思想仍然闪亮。

lee_elodie

我看都是半斤对八两.

cedriczhao

智商上的差别，怎么学习也弥补不了，娘胎里带来的。