|
|
没读过啥权威著作，知道的也少，不过大事应该没差。就记得，皇姑屯一炸，张作霖就没了，张学良一易帜，日本人计划就落空了。再然后，到了918，东北就被吃了，77呢就开始咬华北，128就轮到华东被啃……从头到尾，都是日本人，跑中国土地上打来打去，中国人在自己家被追的跳墙上房的。有中国的子弹打到过日本本土么？
一人，发现邻居蔫吧，就跑去帮邻居‘保护’东西，邻居家有意见的，都‘沟通’过了，然后东西‘保护’的太顺手，就忍不住把3岁的儿子也带过来了。结果一不小心，孩子就被邻居家半死的狗给咬了。这人就怒了：“对一个3岁的孩子，你们怎么能下此毒口？不继续更深入‘沟通’，你们就不懂什么是‘文明’和‘正义’！”于是这人就开始更深入的和邻居全家‘沟通’。换个说法这么一说，这人，是多么好的一‘人’啊。
战争非理性，日本当时不是‘现代’国家，就能让30W怨魂闭眼么？别的我不知道，我就知道，那30万人，也是被‘人’杀的。别说啥理由，如果30W人的血都能轻飘飘一个理由带过，那无论做什么事，都是合理的了。暴力执法的有理由，各种这个那个也是有理由的。想到一句话：人，永远有选择。
通州200日侨，从人道主义上来讲，他们也是平民，不该被屠杀，只能俘虏，屠杀他们也是一种非人行为。只是，如果他们呆在日本，会被中国军队屠杀么？200VS30W 被屠杀，从性质上来讲，可以说一拳还一拳，从数字上来说呢？1500倍，难道中国回头要杀45000W还回来。而且，屠杀发生前，那200日侨，是主动到对方领土上的危险中，而南京的30W中国人是没得选择的在自己国土上被危险。
战争，对平民造成的伤害不可避免；但，不可避免，不能成为引起伤害的借口；所以，借口，不能让这种行为合理！
错的就是错的，对方先错，你做同样的错依旧是错，不会成为对的。
借口，只是借口，苍白。事实，就是事实，血*腥。 |
2011-11-26 07:10:51
|
不是我喜欢的类型。。
