minimina 发表于 2011-11-19 20:30 
方博士的大名在国内早就烂的不能再烂了,
转基因产品应该说是未能证明没有不良反应吧,
为什么法国人死活不 ...
恩，看到你对楼主的回复，觉得应解释一下，如果你真关心这个问题，希望你看看：
**宝**总理说他力主大力发展转基因，去年中共中央一号文件说要推广有自主产权的转基因作物，联合国粮农组织、世界卫生组织、国际科学理事会、美国科学院确认市场上的转基因食品无害。这都不是方舟子或者我的个人观点。 下面我回复你的每一句观点：
1、或许你对方舟子没太多了解，他的名声其实很好，至今未有任何人在学术观点或理论细节上挑到他的错误，也就是说至今社会上反驳他的，要么在伪造和诽谤，要么就是区解或者是不了解也不愿看他的解释文章。他被美国和世界科学权威媒体都有介绍、十几本科普书也卖得不错，央视等各大国内媒体也有介绍。但名声其实不是讨论重点，因为他写的内容都不是他创造或总结出来的观点，他是科普作家，只是在介绍全球科学界和政府的观点和结论。所有他所说的，都不是他一人不切实际的观点。 2、先确认一下：你说“转基因产品应该说是未能证明没有不良反应吧, ”这个在不良反应前面有两个否定，意思就变成“转基因产品应该说是都证明有不良反应”。我想你的意思不是这样吧？你想说的是“转基因产品应该说是未能证明有不良反应吧”？你想说是仅仅只是现在还未证明出它不好，不代表它就很安全，并且一直都安全，对吧？ 但现在所有反驳转基因的人，都无法在技术细节、科学理论、实验结果的水平高度上否定转基因科技。很多人只是在无具体科学理论和实验结果支持的非理性担心。 对于你的这句话的意思，我也可以说，吃苹果、吃米饭也只是未能证明有不良反应啊，却不能同理得出我们也不应吃这些。其实时间这个因素，对很多科学结论都不起作用，现在测出的真空光速，不可能100年后再测几次，就变成1米/秒，测量一千万次，它仍然是那个真实结果啊。不然，按照你理论可得 “ 现代所有科研结果都不能证明它就是正确，因为现在只是未找到反例而已，不代表它就正确，也不代表以后就找不到。所以不要相信任何现代科研结果，也别使用，说不上来都有害。” 3、你说”为什么法国人死活不允许种植转基因呢?” 这就根本错了。其实根据欧盟支持的“转基因生物指南针”网站公布的数据，包括西班牙、法国、捷克、葡萄牙、德国、斯洛伐克、罗马尼亚和波兰在内的欧洲八国转基因农作物种植面积从2005年的5.5万公顷上升到2008年的 10.8万公顷。目前，转基因大豆已经占全球大豆种植总面积的72%，转基因棉花占全球棉花种植总面积的47%。法语原文是“En Europe, 5 pays cultivent des OGM : l'Espagne, l'Allemagne, lePortugal, la France et la République Tchèque.” 链接在： http://www.universcience.fr/fr/science-actualites/actualite-as/wl/1248100230265/ogm-la-france-se-met-au-pas/ 4、你说“我在米国的朋友都说专买SANS OGM的产品”。说起美国，FDA美国食品药物管理局，是所有进入美国市场的食品药品的管理者。你的几位美国朋友们应该没有FDA权威吧。FDA 不要求对转基因食品做特殊标志。这说明美国政府和权威机构并不反对转基因产品而且非常有信心。其实现在美国市场上的玉米80％以上都是转基因的。 换句话说，这些转基因甜玉米都被美国人不知不觉吃下去了。美国人即使在知情的情况下，也不怕吃转基因甜玉米。有试验表明，把转基因甜玉米做了特殊说明和非转基因甜玉米放在一起销售，转基因甜玉米的销售份额仍然能占44％ （http://ucanr.org/repository/CAO/landingpage.cfm?article=ca.v058n02p103&fulltext=yes）。 总结：我只是针对你的观点陈述这些事实，无意指责你本人，望你理解。如果是你个人不愿接受转基因产品，是可以的，但不能无根据和理论依据地否认现代科学真理和事实。 | 
楼主 
