【非精华楼..第33座..】【^0^....神..院..出..击....^0^】【我..家..神..院---唯一

竹葉青

中国大陆与台湾之间的力量对比是保持地区稳定的最重要因素。很明显，中国所有的大宗军购都是针对这个谋求独立的岛屿省份的。进口先进的歼击机是建立空中优势所必需的，没有空中优势就无法实现登陆；“基洛”级潜艇可以威胁岛国生死攸关的海上交通；最后，“现代”级驱逐舰被认为是一种或多或少会给美国航母编队造成一些威胁的兵器。然而中国大陆增加海空力量遇到了台北的反击，后者创纪录地采购了大批先进战机和军舰。法国向台湾出售了6艘先进的“拉法耶”级驱逐舰和60架“幻影-2000-5”型歼击机。此外，还有美国出售的更为先进的150架F-16，以及刚刚交付的“基德”舰、反潜机和潜艇等。台湾购买了美国的远程预警飞机，增强了它指挥、侦察、通信的目标指示和能力。即使考虑到引进的军工生产能力，中国在2008年前也不可能取得对台空中优势。至于海军和电子战兵器，在可预见的未来，台湾仍占有相当的优势。

竹葉青

中国军事实力增强的后果，对于南中国海的局势来说可能是最富戏剧性的。东南亚国家的军事预算遭到亚洲金融危机的打击。不仅在中国与越南、中国与印尼等国之间，而且在中国与东盟所有国家的实力之和之间都可能会发生力量失衡。俄罗斯对自己军售引起的军事政治后果极其敏感，因此它可能会对正在形成的失衡加以修正，建议该地区的国家购买提供给中国的类似、甚至质量更好的武器。印尼开始谈判采购12架苏-30КI就证明了这一点。苏-30КI的作战能力胜过了中国的苏-27SK，不过略逊于印度的苏-30MKI。

竹葉青

俄罗斯的安全 不过，最重要的是评估俄罗斯自身的安全。显然，作为一个经济正在迅速发展，但自然资源极度缺乏，生态环境遭受毁灭性破坏，同时又经受巨大人口压力的国家，中国军力的增长不会使俄总参谋部感到特别高兴。然而局势也未必会因为向中国出售武器而变得比现在更富有戏剧性。

竹葉青

第一，中俄力量对比就像中美力量平衡一样，其变化不是质量上的，而只是数量上的。正如美国不管俄罗斯是否继续向中国出售武器都会继续保持对中国的绝对技术优势，中国在常规力量方面已经具有对俄罗斯的优势。中国的人口、地理、运输、经济和纯军事因素的总和要胜过俄罗斯，这足以抵消中国军队在装备上的落后。如果中国人进攻俄罗斯的远东或西伯利亚，莫斯科用传统手段是阻挡不住的。讨论假想中的进攻是使用50年代的武器还是90年代初的武器没有实际意义：占领俄罗斯领土最多只需几个星期，武器质量只是使占领速度相差几个昼夜而已。只有核武器，甚至已不是战术核武器，而只有战略核武器才能阻挡中国的进攻。

竹葉青

第二，从中国目前的军事采购结构上，看不出它的军事建设是针对俄罗斯的。中国的首要规划是空军和海军的现代化。

竹葉青

第三，冷战结束后，外部安全和国防问题呈现出全新的特点。当然，世界不会变得像田园诗一般美好，仍将处于长期且激烈的国家间竞争状态。当然，竞争的性质发生了明显的变化，军事政治因素的意义减小了。占领或吞并他国领土、因为意识形态分歧侵犯他国主权或武力颠覆他国政治制度越来越不为世界所接受。竞争已经转移到争夺对全球财经、信息和管理资源的控制权，以及建立更有吸引力和更文明的社会经济和文化模式上。相应地，在实现外交政策目标的过程中，武装力量的作用下降了，相反对外部施加作用和影响的“隐晦方法”的意义却在增大。控制国际货币和财经机构的活动、控制大众传媒尤其是电子媒体，及与其功能相关的基础设施、首先是太空设施，就属于这类方法。推行外交政策的现代化手段包括，在其他国家的精英人群中建立友好的院外活动集团，以及利用境外侨民等。

竹葉青

俄罗斯与中国，就像世界上其他国家一样，也在互相竞争。对于绝大多数国家来说，使用武力实现对外政策的目标是不理智和低效益的。后毛泽东主义时代的中国也属于这类国家。如果俄罗斯成为中国扩张的目标，那么中国人的扩张方法将最有可能是非军事的：不仅仅是在西伯利亚和远东地区、而且是在俄罗斯的欧洲地区扩大人口渗透；先在联邦主体、进而在全联邦的政权机构从事亲中国的院外活动。

竹葉青

武器出口现象的有趣之处还在于，这其中并存在着古老的军国主义因素和现代商业因素，而且后者可以归为国家竞争的“隐晦方法”。事实上，卖武器是将外部的财经资源吸引到俄罗斯服务于自己民族经济的手段之一。在我国的高技术领域、基础科学和应用科学，以及科研和设计工作中使用外部财经资源，可以加强俄罗斯的竞争力，因而会巩固俄罗斯的安全。 军事技术合作

竹葉青

中国一直致力并试图扩大与俄罗斯的联合研制和设计工作。美国媒体指出，目前中俄间至少有100个联合研究项目，其中主要是使俄罗斯的基础设备适应中国武装力量的要求，但也有一些新的武器样本。据报道，中国歼-10战斗机的研制就得到了俄罗斯有关帮助。这类关系的商业价值和战略意义要比武器转让大得多。

竹葉青

首先，转让武器通常很容易被先进的太空侦察设备发现。但是，武器生产技术信息的转让或外国专家在中国国防工业企业和设计机构工作的事实只有用间谍侦察的手段才能查明，而这在非民主的、缺乏基本透明度的中国是很难进行的。

竹葉青

其次，原则上讲，中共军队的技术现代化因为进口信息和技术而更加便宜和有效。依靠从国外购买武器和装备来满足如此庞大的军队需求是不可能的。而如果获得必需的信息，就可以生产进口替代品，将来还可以出口军事产品。

竹葉青

技术转让隐蔽而且可能收到意外的好处，这使它变得极其重要和富有吸引力。由此就产生了一个问题：未来的中国国防工业能否在获得的俄罗斯技术的基础上形成自己的自主研发能力？

竹葉青

众所周知，中国在20世纪50年代已经有过大规模引进苏联军事技术的先例。事实表明，在随后的三十年间，中国的国防工业只能将当时所得到的样本进行了一些改进，尽管竭尽全力也没能独立建立起新一代的武器和装备。这可能会被归结于中国的自我封闭和中共自身主导的“反右”、“大跃进”、“文化大革命”乃至邓时期“反资产阶级自由化”等一个接一个的政治运动所造成的破坏。然而，一些更加深层的因素限制了中国在军事领域的创新能力。1995年，斯德哥尔摩国际问题研究所对中国的军事研究和设计工作的现代化状况及前景进行了一次专门调查。专家们发现，中国军工科研在关键领域并没有取得任何举世瞩目的重大进步，因为中国的军事技术水平在整体上依然十分低下。

竹葉青

阻碍中国军事研究设计工作效率提高的因素，首先是军事科学的集中管理结构、军事科研工作的地位不高、理论研究与实际应用相脱节、最有才华的干部流向民用部门等。一般认为，中国尽管有很大的理论知识潜力，却很难将它们运用到实际的研制工作中，军用和民用之间的协作很少。而在西方，由于两者的合作，民用研究可以运用于军事领域，从而大大推进军事研究。从某种意义上说，中国经济改革的成功对军事研究工作具有一定的负作用，因为经济改革使私营公司比军事领域的工作更有吸引力，前者能够提供更高(十倍以上)的报酬和更好的环境。

竹葉青

最后，除上述妨碍科研设计工作顺利发展的制度因素外，还应当指出更深层的制约因素。中国政治现实中的官僚体质和普遍的腐败行为，极大地掣肘并损害了科研机构的创新能力，使得中国缺少具有自己的知识产权技术成就。