请教大家一个关于香港的问题

橙色路灯

你看到的这个说法，跟那种传言美国给蒋介石琉球却被拒绝一样，都是种政治宣传手段而已。


1950年1月，中国内战还没有结束，英国就承认北京抛弃国民政府。因为国府要求按照1943年开启的谈判，废除清朝旧约，收回香港。而北京愿意履行完英国与清朝的租借条约，一直到1997年条约到期。

orpheline

中国人民解放军进驻海南岛后，对是否解放和收回香港问题，存在两种不同意见，当时上海市潘汉年副市长向周恩来总理提出“暂不收回香港”的建议，主要理由是“美国执行杜勒斯对新中国封锁政策，上海、天津、青岛等港口与西方国家贸易往来几乎断绝，如果收回香港，这唯一通向西方国际社会的贸易通道就失去了，极需的军用物资和外汇渠道就堵死了，因此，在一定时期保留香港自由港的地位，由英国人暂时管辖香港，乃是上策。”周恩来总理采纳了潘汉年的建议，并报请毛泽东主席准许，故1949年解放军未进驻香港。

http://wenwen.soso.com/z/q18282990.htm

橙色路灯

orpheline 发表于 2011-10-31 22:15
中国人民解放军进驻海南岛后，对是否解放和收回香港问题，存在两种不同意见，当时上海市潘汉年副市长向周恩 ...

你这个链接不比你在这里写两句权威。

49年后不是别人封锁，而是咱自己锁国。北京自己选择了一边倒策略。

中国的军用物资和外汇更没有从香港获取。

要留个窗口没必要香港澳门都留着。

即使“由英国人暂时管辖香港，乃是上策。”，也没有必要履行完英清条约，一直到条约到期才收回。

没有自主收回主权，总要有人给当权者找个台阶借口，自然会有这种无依据的文字。

只要香港澳门没收回，老蒋老毛说的废除了帝国主义的一切不平等条约就不成立。

orpheline

橙色路灯 发表于 2011-10-31 22:47
你这个链接不比你在这里写两句权威。

49年后不是别人封锁，而是咱自己锁国。北京自己选择了一边倒策略。 ...

收回了那就真是汪洋中的孤岛了。

意识形态的斗争不仅仅是社会主义阵营的问题，不要事事都想着是中国当年自己要自绝于世界。你想跟人家亲近人家也不会跟你亲近。这和现在差不多。

这里给的连接写得很简短，没有具体例子。

多年前听过相关的比较详细的解释，不过现在忘记了。

我目前没有时间去具体查材料跟你去辩，不好意思