大家怎么看这种矛盾？

firedd

有男人说自己小 软 段 吗？

果子狸69

这个问题没多大意义. 军事实力不是宣传出来的, 要用战争来验证. 而战争不是军人能决定的, 是国家领导人的事. 有无战争的决心, 谁是真正的敌人, 这都与平可夫之流无关.

POISONBLEU

肯定的是中国警察战斗力应该是坑爹的.
军队就不好说了.毕竟不少是绕开残酷的就业市场才去当兵的.
话说当兵也得送红包地..........

ede

也只有打一战才知道啊

shaguatony

夸的也太过了

undeuxtroiszero

觉得西方的中国威胁论应该也算其中理由之一，只是这个国人通常不以为然。

橙色路灯

我也经常逛军事论坛，谈谈我的看法。时政论坛与军事谈论的区别，是与政界人物和军界人物的区别相适应的。

军人是要去战场战斗的，所以，斗志非常重要，无论现实如何，他们必须保持必胜的信念。即使自己只有小米加步枪也要相信敌人都是纸老虎。

政治人物的政策取向影响着国家民族的生活与命运，而不仅仅是军事。所以，政治人物需要时刻保持忧患意识，倾听民众的疾苦。

法国美国台湾的大选，在野党竭尽全力找出执政党的不足，指出社会的种种缺陷。这对执政者来说是种鞭策，它会更加谨慎积极的执政。而无论他们政界有多少不满，他们的军方都必须表示出捍卫国家主权的必胜信念。

正是因为军界人物和政界人物的这种不同性格特征，所以，一个国家要保持长久稳定必须由政治人物控制军界，而不是由军人干政。政治人物理性地决定大方向，是战是和，军界人物去落实执行。

这两类人物的不同性格，也决定了这2类论坛的不同风格。

这是我个人的理解，供你参考。

lalagodness

去了铁血还不发春啊

天优子edmond

谁会说自己的军事力量垃圾，天天要防御这个，担心那个的，那老百姓日子不是过的很不安生

dailly

谁知道怎么想的 。。。。

雅歌

不去。。。

dailly

我们还差得远啊。。。

果子狸69

连湄公河上航行的民船都不能保护，还花大钱建航母呢。