中共党报今年不说自己是领导抗日了？？

橙色路灯

大陆编的中华民国史最近出版了，价格不菲，有历史兴趣的人可以看看。

《中华民国史》（全三十六册），定价：2530元


1．《中华民国史》（十二卷，十六册）
总编：李新
中国社会科学院近代史研究所中华民国史研究室
中华书局2011年7月出版
特32开 精装
定价：990元
2．《中华民国史大事记》（十二卷，十二册）
总编：李新
中国社会科学院近代史研究所中华民国史研究室
主编：姜克夫 韩信夫
中华书局2011年7月出版
特32开 精装
定价：930元
3．《中华民国史人物传》（八卷，八册）
总编：李新
中国社会科学院近代史研究所中华民国史研究室
主编：李新 孙思白 朱信泉 赵利栋 严如平 宗志文 熊尚厚 娄献阁
中华书局2011年7月出版
特32开 精装
定价：580元
上架建议：
近代历史，学术

1．《中华民国史》由当代著名民国史专家、原中国史学会会长李新先生担任总主编。主要作者包括民国史研究室研究人员，以及当今学术界部分近现代史研究的专家，其中大多数为该研究领域有着长期研究积累的著名学者。
2．《中华民国史》是国内首部以“中华民国史”冠名的多卷本著作，是目前民国史学科研究成果的集中体现，代表了国内民国史研究的最高水平。
3．2011年10月，将迎来辛亥革命一百周年的纪念。《中华民国史》作为纪念辛亥革命的重要著作，被列入2011年度国家出版基金项目，得到上级部门的大力支持，将会取得良好的社会效益和重大的社会反响。

内容提要：
《中华民国史》以展现中华民国（1912—1949年）的重大历史进程、重要人物活动和大事备览为主体，是整体反映民国历史全貌的一部民国通史。本书继承了中国古代修史的传统，以纪、传、编年为主要形式，分为三个部分：
（一）《中华民国史》。是中华民国38年兴亡的历史长卷。作者在尊重历史事实的基础上，还原民国历史的本来面目。该部分以重大历史事件为核心，按“中华民国的创立和南京临时政府统治时期”、“北洋政府统治时期”、“南京国民政府统治时期”的历史时段，分为十二卷，约760万字。每卷后附本卷人名索引、征引文献。
（二）《中华民国史人物传》。选取自1905年同盟会成立至1949年中华民国结束，政治、经济、军事、文化、科技等领域的代表人物一千二百余人，撰写人物小传。该部分以人为目，广泛搜集传主生平资料，传主事迹以客观叙述为主，力求史实准确，评断公允，文字精练，真实可信，足以传诸后世。每篇传记的篇幅为3000至6000字。人物排列则以汉语拼音字母为序，另编姓氏笔画索引、人物分类索引、人物字号及生卒年索引，附于书后。约500万字。
（三）《中华民国史大事记》。该部分吸取编年体史书的优点，以“大事突出，要事不漏”为取材原则，围绕民国时期各阶段统治政权的活动这一中心，以事件系年、月、日，逐年、逐月、逐日并以大事、要事的重要程度，编排1905年至1949年间发生的历史大事。纪事范围既包括政治、军事、外交等重要方面，还涉及经济、文化，甚至天灾地变等社会生活层面；不仅包括各阶段统治政权的重大活动，还涉及人民群众的革命活动和反抗斗争。约760万字。

firedd

回家一个月，没看过新闻

电视里面都是武侠剧和穿越剧

结果就只能和小孩看少儿频道和玩硬盘游戏




这段时期的历史，我家娘子读得多。说到娘子，一吟双泪流啊。。。。

四月一变

这么贵的书

aubonj

害怕台湾独立

昭示墓想

这个从几年前的电视剧就能看出点东西。
忘了哪一年拍了一部电视剧，讲的是内战时期围剿张灵甫的，李幼斌演的张灵甫，那部电视剧就一改过去国民党的丑陋形象。
最近几年的抗战电视剧中，虽然也还是照样的不要脸，但却或多或少的讲了一些国军的积极形象。

江梳子

二战的时候 在中国的日本军  主要集中在东北 华北 南部  什么大型的战役甚至是屠杀都是在中国东部和南部 而且是海陆空全方位攻击中国 甚至用上了细菌弹！   而共匪主要在西北 要枪没枪 要跑没炮 上哪打日本人  说他天天躲在所谓抗日根据地搞批斗还差不多！ 抗jb日！

olivier2006

逐末忘本的抗戰之爭 (转载)

如今在中华民国台湾省,
9月3日是軍人節，有誰提？
它是抗戰紀念日，有誰知？
要不是大陸紀念65週年，有誰管？
「人民日報」說「中共領導抗戰」，有何不對？不是他領導著往臉上貼金，中國國民黨怎會說才是她領導？那時是她執政？
不是大陸逢五逢十的高調紀念，台灣怎會把這個冷壺提出來？
不是「一中各表」嗎？那你管他表什麼？
國民黨早就不表中國了，馬英九是去秋祭國殤，但沒提抗日，那是中國的事，老掉牙的事，不是台灣的事，不是中華民國轉型史觀的事。那早該忘了，努力在忘。
不是大陸報紙報，台灣那天哪有93的消息？都是花博和幼姦，還有馬英九定調「是國語，不稱華語」。
連國語都不保，大多數人不認為是中國人，國父是天真外國人，那還去管外國的抗戰幹嘛？辛亥百年不過是個小號花博，台灣要建的是八田與一的在地史觀，誰管中國人死了多少？黃河誰決的堤？打了多少戰役？
中國是本，誰領導抗日是末。自己丟了扁擔，還在吵彩券是誰買的？
國民黨是不是領導抗日，要請共產黨領導人來證明，以為這是子矛攻盾，但台獨說你是「兒皇帝」；馬英九向蔡英文告狀，台獨說這是你中國人的事，關我什麼？
台灣日人視抗戰為國仇，光復為國恥，勝利為敗戰，投降為終戰。台灣是南進基地，在中國、滿洲、南洋，台灣人為東亞共榮戰死。殺他們最多的是米國軍，戰歿者放在靖國神社。這是台灣人的悲哀，怎還能問誰領導抗戰，那是元兇啊！
大陸拍了「常德會戰」、「血戰台兒莊」，抗戰片劇一直不斷；台灣有什麼？「被出賣的台灣」，還有最賣座的姦殺抗日女烈的「色戒」，馬英九看了流淚。
國民黨是流亡政府、台灣地位未定、為美軍政府統治、外來他者命運未卜、中國青年節要廢，那還談什麼中國史？
是大陸在談抗戰，在肯定蔣介石，在關心國史，知道「欲亡其國者，必先亡史」。其談史雖還有歷史包袱，有扭曲，但基本是可與言，會面對歷史，會面對現實；臺灣則是要另創現實，要否定歷史，要把中國史變外國史，要青史成灰。一個是要永不忘，一個是要快快忘。
歷史不是墨寫的，是血寫的，它不在「人民日報」上，而在黃海的艦隊的甲板上。甲午年如此，65年前如此，現在還是，還沒寫完。
中國的抗戰並沒結束，大陸八年的打完了，但內戰又使它在臺灣持續。連戰說是國家存亡之戰，這每四年就打一次，現在已打到了獨山，重慶又危。馬英九別管誰領導抗戰，管誰可領導中華民國吧，不要逐末忘本了。

2010-9-15 09:52

http://bbs.sina.com/viewthread.php?tid=280496&extra=page%3D12

橙色路灯

olivier2006 发表于 2011-9-18 14:39
逐末忘本的抗戰之爭 (转载)

如今在中华民国台湾省,

有点时空错乱的感觉。

本文作者，是把民国时代的国民党与台湾时代的国民党混淆了。

无论台湾政局如何，无论将来台湾是彻底独立出去还是重新回归，这与当年的抗战是谁领导，没有关系。反过来说，即使当年抗战百分百是国军打的，也与现在台湾的前途没有丝毫关系了。台湾人该追求民主还是追求民主，该追求独立的还是会追求独立，与当年的抗战无关。

台湾当年年年庆祝抗战胜利，宣扬大中华的时代，大陆是什么态度？
http://www.youtube.com/watch?v=HzUJu8DbXbY&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=GYhQQZ1KXis
http://www.youtube.com/watch?v=roEfm1i8bR0&feature=related


顺便补充一点，即使现在，七七事变纪念日马英九出席的三个活动，并不比胡主席少
http://bbs.xineurope.com/thread-1358445-1-1.html

抗战谁领导，是个历史事实问题。是谁就是谁，历史就应该最求真实。现在的社会发展改变不了当时的事实。承认当年国民党抗战，也改变不了他内战失败的事实。承认当年国府领导抗战，也不代表支持现在的台湾政府。承认中共抗战，也掩盖不了他现在的腐朽。历史是历史，现在是现在，这篇文章是在放烟雾弹，用政治意识搅浑原来的话题。

olivier2006

橙色路灯 发表于 2011-9-18 16:27
有点时空错乱的感觉。

本文作者，是把民国时代的国民党与台湾时代的国民党混淆了。

台海两岸的政府都早经霉变烂掉了, 君不见几十年来两岸政府和权贵都为了一己一党之私在米国俄国倭寇国等面前争相卖国极尽丧权辱国之能事, 即便抗战谁领导是个历史事实问题, 我等贫下中农在权贵人物眼里只能算屁民, 奢谈它又有鸟用?

undeuxtroiszero

虽 然 老 给 自 己 上 彩 , 但 共 产 党 出 身 不 高 尚 大 家 都 知 道 的 .

关 于 这 个 抗 日 战 争 的 归 功 问 题 ,  官 方 应 该 开 始 纠 正 口 号 有 至 少 两 三 年 的 时 间 了 吧, 记 的 和 朋 友 聊 这 事 都 好 几 年 了. 除 了 政 治 策 略, 我 想 这 应 该 主 要 是 归 功 社 会 知 识 群 体 的 力 量, "人民日报社论再改回去" 只 是 个 LＺ的 玩 笑 话 而 已.
愚 弄 开 化 了 的 思 想 , 那 我 们 真 的 生 活 在 恐 怖 世 界 了 .

dailly

难不成觉醒了？！