转个帖子 社会安定的当务之急是阻止人民生活水平的提高

roigu

不多说了，图片证明一切。

silicium

POISONBLEU

要想人民不造反.那就让人民刚刚过温饱.
.还得是吃的不太饱.吃的不太好.
大家顾着吃了那有闲功夫造反.前提是都得给点盼头.虽说这盼头是不可完成的任务.
喉舌也要大肆宣传.最好把人民的积蓄全部砸到建设部.房管所.最后造反对于人民是没有好处的.
谁还造反.

spring_wang

换句话说，生活好，智商高的群众不好糊弄，领导起来难度大，他们害怕自己玩不转。

aubonj

在信息不透明，并且是一个封闭环境下（只有一个国家），也许这样看待统治者和平民的关系可以成立。

在信息半透明的，而且是有其他国家存在的情况下，不单止有统治者和平民的博弈，也有统治者和潜在统治者直接的博弈，因为竞争随着人类的存在而普遍存在。因为地租是必然不断消散的（你那块地肥，你做地主对吧，那么旁边的地主就会想要来抢你的地，你必须要雇足够的打手来保卫，于是地肥的那一部分收入就消散给打手了）。

卡扎菲要么是讨好人民，巩固自己的统治，以此来封杀其他的潜在统治者（其他部落的头头啊，他儿子女婿啊，伊斯兰领袖啊）。要么就是等着他的潜在竞争者看到他活得那么潇洒，于是大家就会抽空子钻，都想来分这个，都会去提出新的社会契约。
而卡扎菲讨好人民（其实当年路易十四也是这样的思路，于是就有了法国的启蒙和后来的革命），人民也会渐渐成长，虽然很缓慢，最终有一天也会在博弈中叫价。
“不论使用哪种政体，如果信息完全透明，那么独裁成本守恒”。因此，关键问题还是在于信息，而非什么旗号什么政体。

所以说，这个世界其实已经被造得有一定的平衡性，再牛X的独裁者也会说，天下本为天下人的天下

silicium

人民的经济收入增长会导致人民的阶级状态发生变化，因此产生完全不同的政治诉求。

如果人民全部都成为有产阶级，那么现在的政体就不再适合会发生变革或者变化。

如果军队控制得很好，加上國镓强大，当然有可能避免流血革命，但是却难以避免和平演变。

下一任的國镓总理如果是李克强，那就是新中国第一个算是学者（李克强师从厉以宁，经济学博士）出身的总理了，國镓的政策肯定是会有很多变化的。如果以后这样的人越来越多，很可能炡椨的结构也会逐渐产生变化。我知道很多现在非常聪敏、有思想、有文化、有抱负的中青年在炡椨队伍当中。实际上，中国高水平（指政治、思想方面）的人一大半在这里，网上的那些人水平很低。如果只有少数这样的人，必然会被潮流所同化收买，难成气候，但是达到一定的比例后，局面就将有所改变。20年后，等他们到50-60岁的时候，肯定会有很多飞跃。



by   黑猪

愤怒的小马

这些观点经常在酒桌上听到。朋友聊天吹牛罢了。