由打工工资想到的----比道德制高点更高的 / drunkpiano

开开水

我隐约觉得这文章几年前看过？？？

开开水

我擦...刘瑜《民主的细节》里面的片段吧...

aubonj

最低工资和过于严格的劳工市场管制最终严重扭曲劳工市场，导致更高的失业率，这已经不是什么新闻了

通过行政手段制定脱离市场的最低工资，最后必然结果，也是被事实一直验证的结果，就是，物价和工资轮流螺旋上升

当然，政客只关心他们选举那一年两年的选民情绪，左派宣布提高最低工资和右派宣布大规模刺激经济导致GDP短期加速上升都是屡试不爽的手段。

aubonj

金融从业者主导的经济智囊机构和律师主导的经济行政部门始终认为，有了问题就搞个基金，有了问题就再创造多一些机构和部门去保障，有了问题就调节一下利率或最低保证金，有了问题就提高最低工资等等就能解决问题。

他们忘记了，我们吃的是面包，不是纸钞。中国劳动力成本升高，虽然机制上是由于市场供需导致的，而最基本的是生活成本提高导致的水涨船高。太多因素导致了生活成本提高，这才是一个社会效率的关键。

无限制的去专注于各种看似花哨的金融及行政手段，最后都是无济于事。
土地贫瘠了，面包不够了，道路堵塞了，汽油不够了，而不是简单的多搞几个办公室多雇几个打手就能多出一些土地和面包的。

frankfu

在一个法治相对完善，市场化程度较高的国家，较高的最低工资不完全是一种政府强制，可能一开始是，但后来则演变成市场自身的需要，因为在合理范围内较高的人力成本能有效的拉动经济并且合理配置资源.

当然，在最低工资已经达到一定水平后，再随意提高则可能适得其反，所以才有本文的论点.

可是中国的情况不同，中国的低收入其实质是国家通过维持较低的人力成本(同时也是大多数人较低的生活水平）来负担高昂的社会运作成本及制度运行成本，而且中国的最低工资本来就处于很低的状态，因此本文的例子并不具有类比性

愤怒的小马

      如果我们还保留道德立场，那么最低工资的问题根本不值一提。因为这是社会主义道德价值观的一个体现。只有放弃道德立场，这个问题才会出现。因此，思考这个问题的人无一例外全都是从另一个立场，即经济规律出发。所以刘瑜们的理性沦为为经济规律服务的工具理性。我们的领导人，或者政策制定者们当然不会选择坚定地站在一方来反对另一方。     一方面，道德价值是新中国的立国之本，因为在建国之初，中国根本不存在西方社会所定义的市场，这就是为什么从建国起我们就不断地被树立价值观，至今仍然如此。其实，我国政权的合法性正是道德价值，而不是市场。从这一点上说，刘瑜这类人的观点总是与国情不符。
      但是另一方面，90年代起逐步建立起来的自由市场，它确实有自己的规律，尊重这个规律，确实可以解决很多的社会问题，或者使之转移。于是刘瑜们也占有一部分的话语权。
       道德价值还是市场规律，两者处于博弈之中。我们的领导人也面临着两难选择：既要尊重市场，也要流淌着道德的血液。于是“河蟹”一词应运而生。

四月一变

这样我突然想起了黄宗羲定律

果子狸69

法国是有最低工资的, 但不影响一些法国产品在国际市场的竞争力. 大到空客, 阿里亚娜运载火箭, 小到香水和路易维登皮包, 你买不买 ?