《如果我参选人大代表》征文活动投票开始了

anita820706

呵呵，“人大代表”。顾名思义，人民代表大会的代表。既然是人民的代表，表达的就该是所代表的人民的声音。而投稿的各位，都打算参选哪个地区，哪个群体的“人大代表”？又是如何收集、整理、表达那个群体所发出的声音的？
投稿的6篇文章，有5篇都是以作者个人观点为主出发点的提案，而6篇中无一篇引用了提案涉及群体的真实个体诉求，绝大多数资料来源于新闻报道。
到底是人民派代表，还是人民被代表？
参选人大代表，和参选政府*长是不同的。人大提案反应的是人民群众的具体诉求，而施政方针，那是*长们干的事！
连在法国受西式教育的青年才俊“人大代表”们都能如此“代表”，可想而知国内的“人大”会是个什么样子。如此看来，“为人民服务”在中国成为一句空话一点也不奇怪，因为连最该为人民服务的“人大代表”都懒得认真听听人民的声音了。中国，路还长……
而谈到人大监督政府的职能，目前的中国没可能！所以，没必要就此发表相关提案。而改变现状，更不是“参选人大代表”可以实现的！现体制下“人大代表”的最佳功用，就是及时如实的反应人民的声音。“从群众中来、到群众中去”……

puertaouesta

时政的两位版主闲得无聊，组织了一次这么不严谨、不实在的活动。假如我是版主，假如我想组织这个活动，我就会要求参加活动者：

1，自费回国实地调研，并且以实拍音像资料作为佐证，建立第一手资料。否则如何能确保参赛者“收集、整理、表达”了那个群体的声音，如何能确保反映的是“涉及群体的真实个体诉求”？

2，采访对象人数至少在xxx以上，仅采访亲戚朋友邻居是不够的，调查群体的覆盖率要大，调查及分析方式要客观，并且要求被采访者以书面形式同意被参赛者代表。否则如何确定是“人民派代表”而不是“人民被代表”？

3，投票者必须是参赛者同乡，必须通过实名身份验证。否则一群ABCD省人去给E省的人大代表候选人投票，这算怎么回事？照这个逻辑可以发展到：一群在法国的人，要选中国的人大代表，是不是别有用心啊？看过建x大业，就开始考虑排座次了？

4，提案内容必须只能是现象和呼声，不能有解决问题的思路和方法。否则那就是参选x长，那是执政方针，不是人民代表。人民代表只能收集呼声，因为“人大监督政府的职能，目前的中国没可能”。（这话其实最深刻，一针见血地点明了当今人大代表的作用，不管你说什么，怎么说，说得对不对，头头们对你尊重时，你便是群众演员、跟着走个过场即可，不尊重时，便是屁民一个。可是，如果只收集呼声而不能建议、监督，那收集呼声有什么用？万岁万岁万万岁的呼声，不收集也罢，看CCTV即可。）这个规定的冒险之处在于，一旦有谁指责“只会批评、不会建设”，这个活动就变得有那么点可疑啦。

有了这几条规定，作为版主的我，就可以信心百倍地等人参加了。没有多少人写文章？也没有多少人投票？不要紧，宁缺勿滥，没人写，正好说明选民的民主素质低，没人投，说明选民对民主不感兴趣。这样的劣等人，还想要什么权利？中国的民主进程还远，提高选民的民主素质，这不是我作为版主的责任。如果没有做好的把握，就永远不要开始。现在屁民们先听头头们的指导就好，闲着没事的时候，多去收集一些喜歌，唱唱红吧。

致爱丽丝

puertaouesta 发表于 2011-8-11 19:39
时政的两位版主闲得无聊，组织了一次这么不严谨、不实在的活动。假如我是版主，假如我想组织这个活动，我就 ...

估计没一个人参加。  

大白肚奶哼

纯路过......

anita820706

puertaouesta 发表于 2011-8-11 18:39
时政的两位版主闲得无聊，组织了一次这么不严谨、不实在的活动。假如我是版主，假如我想组织这个活动，我就 ...

对于非个体环境产生的问题，绝大多数情况下都不是单方面的责任。如果一次活动出了问题，组织者有策划组织的责任，参与者有协作参与的责任；如果一个国家出了问题，管理者有协调管理的责任，公民有监督维护的责任。
而无论是何种问题，公开而丰富的探讨都是有益的。如果中国的问题能够公开而丰富的探讨，你觉得问题会变得这么尖锐么？如果中国的问题能够公开而丰富的探讨，你觉得我们还用得着在战法上“参选人大代表”么？如果连一位在法国受西式教育的有志“参选人大代表”的青年才俊，都无法容忍不同的声音出现，可想而知D国会是个什么样子。如此看来，“公民社会”在中国成为一个空谈一点也不奇怪，因为连最该具备公民素质的“公民模范”都懒得认真践行公民的精神了。中国，路还长……
造反，两把菜刀就够了；革命，几十条枪就够了；而推动社会发展和前进，是多少把菜刀多少条枪都不够的。如果只是为了解燃眉之急，把精力集中在前两项就行了。

开开水

我就引用anita820706的两句话
连在法国受西式教育的青年才俊“人大代表”们都能如此“代表”，可想而知国内的“人大”会是个什么样子。
如果连一位在法国受西式教育的有志“参选人大代表”的青年才俊，都无法容忍不同的声音出现，可想而知D国会是个什么样子。

我斗胆模仿造个句子：
连一位不知是否在法国受西式教育的号称“不同声音”的不知是否青年是否才俊的人，都无法容忍不同于自己声音的不同声音的出现，可想而知所谓的人人平等都可以发出自己的声音会是个什么样子。

所谓平等，是为你可以批评别人，别人亦可以捍卫自己。

另外别总用相同的句式来重复同样的意思，很容易让人审美疲劳。

puertaouesta

组织这次活动的“主办方”，是时政版块，负责人是两位版主，“如果我参选人大代表”，要加一个引号。这些具体的客观条件决定了这次活动不是一次真正的人大代表选举，而是一次“模拟”，它的候选人和投票人都是战法或者说时政的网友。

我不是活动的发起者，所以不好妄自猜测活动的举办动机。从参加者而言，我觉得时政上经常会看到两派吵架，大多时候还有规矩，也有点技术含量，个别时候则粗野低俗；有这么一个活动，那大家就撇开所谓左右，不再彼此攻击，因为毕竟我们都是中国人，都希望中国会越来越好，所以请大家畅所欲言，献计献策。哪怕见解很粗浅幼稚，但是这份心是好的，所有的人都从幼稚走到成熟，只要愿意参与，愿意学习，哪怕起点低一点，进步慢一点，但是总比不肯前进强得多。

有了这个框架，我就能理解，这次活动不是中华人民共和国驻法兰西大使馆的“海外人民代表选举”（不知道是否存在这个活动，如果没有，是否应该考虑一下，毕竟在国外工作学习定居但还是中国籍的人越来越多），它只是网络虚拟空间内的一次模拟游戏。在这个论坛里，参加者即为群众，组织者嘛，则是管理者和服务者，这应该也和我们政府追求的目标大体一致。

所以，当你出来批评这个活动的组织方式或者内容都不切实际，其实是你的批评本身不切实际。为什么我会回上面那么一个帖子，是因为参加这个活动的人，很难跑回国内去做真正的实地调查，收集真实的群众的呼声；而只能是借助网上的资源，拿出一颗火热的心，和也许不太成熟的见解，与所有的人分享，即使被人耻笑也在所不惜。这个不切实际的批评源自没有认清活动的框架和实质。如果是大使馆组织的这么一个真正的选人大代表的活动（而不是堂会），也许会有人不辞辛苦在国内或者法国调研，但是鉴于目前的情况，有多少人能像你说的那样去做呢？组织一次活动，因为设高了门槛而导致一个人参加的都没有，那举办这个活动，又有什么意义呢？

至于是否能容忍不同的声音，我觉得我个人回帖反驳，只是证明我不同意你的观点，但并不代表这个活动的组织者剥夺了你发言的权利。只要你遵守论坛发言的规则，就不会被警告或者禁言。这些，和是不是在法国受教育，是不是青年才俊扯不上关系。

退一步讲，这个帖子里的声音，也不都是一致的，但都存在着。有人说会有报复，还有人说这是过家家。我想说的是，1，一个人讲话，总是容易把自己的什么境界套用到别人身上。这不过是讨论而已，谈得上自尊心么，但假如他自己的报复心强，倒是可能会把“报复”挂在嘴边上。2，Z觉得这个帖子是过家家，那A可能就觉得是数马甲。所有这些，正是畅所欲言，自由得很。

雅歌

anita820706 发表于 2011-8-12 09:01
对于非个体环境产生的问题，绝大多数情况下都不是单方面的责任。如果一次活动出了问题，组织者有策划组织 ...

说得很好。只是这次活动的目的是为了让大家能够尝试比较完整的论述一个观点，而不是仅仅限于跟帖的三言两语的辩论和“五毛”“美分”的互骂。正因为这里的大家并不想“解燃眉之急”，征文题目才是写人大代表的“小”提案，而不是撰写某新党竞选纲领。参选人大代表是一个依托，如果你有更合适的建议，我相信版主是会采纳的。

而我想既然你不同意别人的观点，那么别人也可以不同意你的观点，双方都是在表达，没有见到版主删帖禁言，何谈“不能容忍不同声音”呢？如果你是说具体ID的心胸，是不是能够赞同你的不同观点，那么我想这里的大部分ID不管左右，都是对自己的想法有相当自信才发言的，想必你也一样。那么跟这样的人谈话，你的不同观点一定不会使对方马上点头赞同，想必你看到与自己不同的观点，也是有一个思考辩论的过程，而不会看到与自己不同的观点就赞同了吧。。

bac

雅歌 发表于 2011-8-12 14:44
说得很好。只是这次活动的目的是为了让大家能够尝试比较完整的论述一个观点，而不是仅仅限于跟帖的三言两 ...

时政版到现在还需要讨论这个问题，太可笑了

雅歌

bac 发表于 2011-8-12 14:01
时政版到现在还需要讨论这个问题，太可笑了

时政的id换了一茬又一茬，话题被讨论来讨论去也不新鲜，呵呵～

bac

雅歌 发表于 2011-8-12 15:15
时政的id换了一茬又一茬，话题被讨论来讨论去也不新鲜，呵呵～

看来做个民主人士也不容易啊