★☆★☆★☆ 转基因综合贴 ☆★☆ ★☆★

野城

谢谢楼上朋友支持

橙色路灯

请问，转基因食品与新药试验是一回事吗？如果要同时批判新药实验，应该有更多的帖子吧？好好的一个转基因贴，为什么要夹杂上一个题外话？

htchd

lz 你这里既然是综合贴，搞这么多你不累嘛“， 我看的都累， 你能不能在一楼做个简单易懂résumé， 就简单的扫盲一下什么是转基因粮食，主要危害在哪里， 我们不是专家， 不想一本一本的去翻专业书；

野城

转基因头号推手方舟子抄袭丑闻被美国教授曝光，这种人推荐的转基因主粮，你敢吃么！

野城

转基因推手们最喜欢说 “美国人都大量吃转基因，所以转基因安全” ，这个谣言传播甚广，可事实呢？！

美国人真宗的主粮是肉奶蛋，不是转基因玉米和大豆，作为面包的原料，小麦要比前两者更算得上谷物主粮。怎么只见美国转基因了玉米和大豆，一直不见美国有转基因小麦？美国是转基因先驱，为何前几年孟山都就放弃了对转基因小麦的投资？美国人自己的主粮都不转基因，中国就敢把大米主粮转基因商业化？！这能说得通么？！因为美国人把大部分玉米当柴火烧了，剩下的玉米大豆一部分喂猪了，一部分出口给了中国！

野城

农业部彻底被转基因推手攻陷了!
国务院大开绿灯，新《种子生产经营管理办法》中转基因内容全部删除
发布: 2011-8-29 19:43 | 作者: 赤橙黄绿青蓝紫

http://www.sinovision.net/blog/4321/details/95709.html

近年来，国内关于转基因农作物的争议越来越大，有关转基因农作物损害动物和人类健康及损及生物多样性的科学证据也越来越多。由此，欧盟等国家采取了极其严格的转基因监管。为了因应国际社会的关切，我国于北京奥运会和上海世博会期间，也对转基因农产品实施了最严格的监管，严禁转基因产品进入奥运和世博餐桌。

然而，在社会满以为有关转基因的争论和证据，能够促进以更加科学、谨慎和负责任态度与措施应对转基因农作物发展时，我国的转基因农作物未来发展却即将迎来全球最宽松和近乎没有监管的状况。

近日，国务院农业部发布《中华人民共和国农作物种子生产经营许可管理办法》。与去年底发布的征求意见稿相比，此次正式公布的管理办法中关于转基因的内容被悉数删除；也就是说，根据新颁布的农作物种子生产经营管理许可管理办法，我国将不再严格甄别和单独监管转基因种子，而所有的转基因种子将与传统种子一样被一视同仁，没有任何区分、甄别和额外监管。这种无比宽松的监管办法，是世界各国的第一次，远远超越了号称最宽松转基因监管的美国。

去年12月中旬，农业部发布《农作物种子生产经营许可管理办法（征求意见稿）》，公开向社会征求意见。在意见稿中，第八、十一、二十条关于申请领取转基因棉花种子生产许可证的部分，在昨日发布的《办法》中均被删除。同时意见稿中第十三条涉及的作物种类，有关转基因的内容也被删除。

对此，有记者采访大北农董事长李绍明介绍，美国在对种业发展至关重要的转基因技术方面采取了全球最前卫的态度，由此促成了目前美国转基因技术和产品一统天下的局面，现在全球的转基因技术基本上都出自美国公司。而在转基因农产品上，中国过去是强制标识，即如果食品中有转基因成分要在显著位置标明。美国则是自愿标注，愿意标注就标注，不愿意则可以不标注，这给美国转基因产品的商业化提供了宽松的条件。

意见稿中关于转基因的内容尽数删除，意味着中国对转基因的管理态度将比美国更加宽松，将是全球唯一对转基因不设防的国家。目前，国际社会认为美国对转基因监管宽松，事实上是指美国在转基因食品的标注方面比较宽松即可以在食品说明标签上注明或无需注明；但是，美国在转基因种子、尤其是转基因种子的商业化种植以及转基因作物的生态环境影响等“源头”方面的监管，却是极其严格和严厉的，这也是目前为止美国尚未批准任何一例转基因主粮商业化种植的原因。

当然，中国目前是全世界唯一对转基因水稻等转基因主粮批准商业化种植的国家。从这一点也可以看出，中国对转基因种子的监管一直就是最宽松的。而新的种子管理办法则实际上是彻底取消对转基因种子的任何监管即不再实施监管，完全不设防。