从警察，便衣，学生看千年中国官僚系统

puertaouesta

警察是统治体系中最直接的执行系统，便衣是辅助性的执行系统，而学生则是预备性的执行系统。维系这个体系，最重要的是，要让群众相信通过努力，可以进入学生系统，成为官僚备用系统中的一员，随后进入官僚正式系统，成为整个体系中的统治阶级。

在很长的时间里，这个系统是运行通畅的，虽然历史上有那么多次改朝换代，但是通过科举来从基层选拔人才的做法几乎没有间断。它运转得非常有效。

千年中国官僚系统，让“官大于法”不仅成为一种难以抹杀的观念，更是一种极为常见的操作惯例。所以在今天，它必然不适应新的社会状态，因为官不习惯被监督，也不愿意通过协商的方式解决问题。在面对问题的时候，官的第一反应就是通过自己的身份强压对方，而这种操作方式的确经常有效。只有在激起众怒，可能导致事态扩大到颠覆体制的时候，官才不得不让步。但此时社会矛盾已经形成，事情虽然解决了，但是群众的情绪难以立即平息。中国老百姓是听话的，所以一次两次这种委屈和愤懑，导致不了什么重大的后果。但是如果此类情绪长期郁积，且没有相应的调节系统为其减压释放，那么等情绪爆发出来时，唉。

ＪＡＺＺ

在拍照那个故事里，领导做了什么呢？ 什么也没有做！
真正害人的是那些处于底层的，自以为是的揣测领导的意图，并主动加以实施的执行者。 车站管理人员，警察，便衣，他们就是这类人。 他们是利益集团成员吗？ 不是！ 他们也只不过为了养家糊口想保住饭碗的一个普通老百姓。

中国是毁在这些人手上的，换句话说是毁在老百姓自己手上的。

aubonj

puertaouesta 发表于 2011-7-4 14:08
警察是统治体系中最直接的执行系统，便衣是辅助性的执行系统，而学生则是预备性的执行系统。维系这个体系， ...

嗯，总结得精辟

身份压制vs协商机制，其实也是威权主义和代议制度的最大不同

aubonj

ＪＡＺＺ 发表于 2011-7-4 22:29
在拍照那个故事里，领导做了什么呢？ 什么也没有做！
真正害人的是那些处于底层的，自以为是的揣测领导的意 ...

嗯，同样的人，在不同环境下就能变成不同的人，那么多在国内受压抑的人才，只能到国外才被社会重视。
一批批的顶级学术文章的中文名字，大部分都是带着外国email地址的

puertaouesta

不能忽视的是，在群众这个群体当中，有那么多人自觉并且积极地向领导看齐，为领导分忧。这个现象通常很难见到，但是在我们这个世界，有很多。否则真的很难理解为什么一个观众要替领导捍卫“肖像权”。领导出行如果是私人行为，那么，至少在理论上来讲，不应该“肃静”“回避”；如果是公务行为，那么他就是公众人物，拍他一张照片，就不是侵犯他的“肖像权”。

一个运动员，获奖之后没必要先感谢国家；但是一个领导干部，遇到此类事件时真的应该感谢那些群众。不出事的时候，群众拿领导当爹，像贾宝玉见到贾政那么怕；出事的时候，群众又拿领导当八代单传的独生子，怎么错了也都能理解宽容。这么好的群众，委实不多，还不赶紧谢谢么。