看到一nc说“圣经是唯一检验评判真伪的标准”,彻底 囧nz

viepro

眼睛在流汗 发表于 2011-7-1 20:35
回复 viepro 的帖子

不理解，为什么有人成天 说别人“脑残”...

你连论题都搞不清楚
没有被喷的价值

geniusquick

我觉得，你那文章第一段就有问题，“假设上帝是善的，可是上帝不管恶，所以是不善的，就有矛盾”那段

这里边逻辑倒没啥问题，主要是善和不善的标准都是那个人自己定出来的，他当然可以说上帝不善了。

我要是说不给我糖吃就是不善，上帝不给我糖，所以上帝不善……岂不是很雷人

我认为单纯讨论上帝善或不善没意义吧，因为善的绝对统一的标准目前还不能证明是存在的（当然也没人能证明是不存在的）。

viepro

geniusquick 发表于 2011-7-1 23:35
我觉得，你那文章第一段就有问题，“假设上帝是善的，可是上帝不管恶，所以是不善的，就有矛盾”那段

这里 ...

你说人判定善恶，本身就违背了基督教上帝判定善恶的定义，读文章要读清楚，所以你质疑善恶之分，首先要质疑基督徒

另外论题是证明基督教善切全能的上帝不存在，而不是上帝的善良有否

怎么总是来一些连论题都搞不清楚的

geniusquick

回复 viepro 的帖子

好吧，确实理解有点偏，不过我感觉不影响我想表达的意思

我意思就是这一段“对于恶之存在，有两种可能性。一是，神有能力阻止恶，但他却不愿意阻止恶发生，因此神不是善的；另一种可能性是神意欲阻止恶，但却无能力阻止，因此神不是全能的。”

2个问题：

这里所说的恶是按照谁的标准，善又是谁的标准？

你引用他是不是想说明，你赞同他的论调？

viepro

geniusquick 发表于 2011-7-2 07:41
回复 viepro 的帖子

好吧，确实理解有点偏，不过我感觉不影响我想表达的意思

你刚才在帖子里就引用了我的话
按照你的逻辑
就是你赞同我的观点？
拜托可不可以有点基本常识

geniusquick

回复 viepro 的帖子

我这不是偷个懒，问你是赞同还是反对么……囧。

viepro

geniusquick 发表于 2011-7-2 08:19
回复 viepro 的帖子

我这不是偷个懒，问你是赞同还是反对么……囧。

你这是在展示逻辑理解能力的底限么

geniusquick

回最后一贴吧

我承认我没仔细看你后边的东西，就看了第一段。
所以我不好说你后边讲的到底是怎么回事和你对这段话的态度是什么。

不过你知道么，在我看来，基督教最大的好处是让我见到的那些基督徒都不会像你这么说话~
也不会说别人nc什么的~

viepro

geniusquick 发表于 2011-7-2 09:11
回最后一贴吧

我承认我没仔细看你后边的东西，就看了第一段。

lol
基督教只会说别人是魔鬼或异教徒
以前顺便用火烧烧你
现在知道不能这样干了
就诅咒你下地狱

你的善恶问题已经表明了你对基督教连基本的基本常识都不了解
对毫不了解的事务评论
这又是在秀下限么

飞羽

geniusquick 发表于 2011-7-2 09:11
回最后一贴吧

我承认我没仔细看你后边的东西，就看了第一段。

基督徒就从来只说别人是罪恶....是羞耻????


个人觉得跟说nc没有任何区别...

只是基督徒说"罪恶"和"羞耻"是圣经上的话..不存在恶意...
那么我可以说"nc"是普通人生活中的口头语..要看你如何理解...

OK呢?

lili-chou

其实我只想说一句话，圣经上中国连P都没沾上，唉

bac

回复 lili-chou 的帖子

因为中国牛b的时候，耶稣还在树上

雅歌

geniusquick 发表于 2011-7-2 09:11
回最后一贴吧

我承认我没仔细看你后边的东西，就看了第一段。

基督徒会用怜悯的眼神看着你，心想以后这可怜的灵魂就要下地狱了。。。幸好我有天堂的门票。。。

中草药

貌似我也看到了还回了

花无雪

我对宗教没任何偏见，看了有些教徒对宗教的理解，以及他们站在宗教的角度对人和对事的态度。觉得这些人根本是借宗教，释放自己对世界的狭隘理解，把自己的价值观强加于他人身上。我想这其实和宗教导人向善，博爱包容的本义有违。