独立记者巴黎行三：FN(国民阵线)总部专访

75006

在中国还确实不是中国人优先。连平时视艹民为LJ的官大人们见了西洋来的洋大人都底气不足，更不要说P民了。

洋大人不包括非洲黑人，北非阿人及东南亚众猴子。。

bac

对fn本人比较感兴趣

crouye

我个人觉得,FN其实反对的主要目标是黑非那边的移民,并非亚洲人..其一:关于罢工,亚洲方面很少出人,其二,关于吃法国福利方面,黑非阿们是重头,至少我所知道的亚洲黑户,包括中国人,都是勤奋工作的,就算拿到了合法居留,大都也是勤勤恳恳去赚钱,因为他们知道光靠法国福利补助是无法给国内的家庭带来财富的..既然亚洲人勤奋工作,不管是黑还是白,都是给法国政府创造财富..创造税收..
至于黑非阿们...想想那些满大街混来混去的小青年们...应该有自己的结论了吧

crouye

不要说什么餐馆老板偷税漏税....至少他们是上税的,,而游荡在街头巷尾的小青年们..他们又对法国社会做了些什么贡献呢?

bac

回复 crouye 的帖子

这是你的想法还是le fn的主张，有链接吗？
要真实这样，我想百分之99的法籍华裔都会投给le fn

DavidL

crouye 发表于 2011-6-15 20:18
我个人觉得,FN其实反对的主要目标是黑非那边的移民,并非亚洲人..其一:关于罢工,亚洲方面很少出人,其二,关于 ...

   有这种想法的中国人不在少数，但是应该好好思考一下这种想法在法国是否成立。
     没错，"FN其实反对的主要目标是黑非那边的移民"。但是法国的立国传统是平等，所以任何法国法律，包括针对移民的法律，都不可能只针对一个地区的移民。英语系国家那种移民措施，也就是根据国家或地区给出名额的做法，在法国闻所未闻。比如每年中国人给10000个居留指标，阿尔及利亚给20000个居留指标。
    换句话说，中国人也好，北非移民也罢，只要没有拿到法籍，法国法律对这些外国人都是平等对待。可以说，作为外国人，我们的命运是连在一起的。
    FN对外国人的政策很简单，就是一句话，法国人优先，外国人的权利必须受到限制。什么CAF补助, 无证者的免费医疗都应当取消。家庭团聚是移民的最大来源，所以也要取消。虽然FN不可能执政，但是萨科奇已经实际上在执行FN的外国人政策了。这几年对留学生的政策的变化相信每个人都有体会。
    总而言之，认为FN的政策里会对我们华人网开一面的想法实在是太天真了。不管在法国法律中或是政党政策中，根本就不存在中国人比"黑鬼"或"小A"更受欢迎这样的说法。

雅歌

移民划线的标准不应该是亚洲人还是非洲人还是阿人，而应该是根据法国的实际需要。不能只看学历，也不能来者不拒。类似加拿大的制度就不错，水管工和高学历都加分，因为都是急需的职业。反正看透了法国的制度，法国非久留之地。至于以后还会不会再来法国，看缘分了。

DavidL

回复 雅歌 的帖子

   在很多中国学生心中，法国是一个跳板，是一个鸡肋。
   从法国的政策角度讲，法国从辉煌的30年后移民的大门关闭了，所以自认为不是移民国家。既然不是移民国家，就没有什么系统的移民政策，比如在融入，就业，培训上的具体措施等等。法国的融入和英美的融入方式不同，那么这种融入的特点是什么呢？就是"通婚"，和法籍的人结婚就是最快的"融入"方式。
    从中国人的角度来讲，中国人来法国时间很短，语言是一个很重要的因素。与北美和澳洲的华人圈子相比，法国华人社会发展情况不佳，从而导致信息沟通不畅。比如澳大利亚有有"移民专业"这一说，很多留学生去到那里为了申请移民就去读这些短平快的实用专业。法国其实也存在这些专业，但是好像从来没有在论坛上看到有人讨论这些问题。而在法国转工作居留不见的一定比申请澳洲移民难。
    目前在法国的情况是，每个人都是根据自己的经验，自己身边的例子来选择自己的方向，而缺乏统筹的职业和个人发展规划。而留学中介就是负责拿到签证为止，对学生留法以后后面的发展也不会关心。
   这些问题要随着华人社会在法国慢慢的发展才能解决。

bac

回复 DavidL 的帖子

呵呵le pen早就说萨尔科齐偷了fn的主张

雅歌

DavidL 发表于 2011-6-15 22:49
回复 雅歌 的帖子

   在很多中国学生心中，法国是一个跳板，是一个鸡肋。

当时他们移民的那几年也没有什么系统的政策吧。除了在巴黎北边儿盖了一堆廉价楼把人弄到那里，就不管了。这样地域的隔离就造成了今天这样的形式，也不能全怪阿人。

我们实验室的一个第二代的女孩，现在是博士后，她说她当时都不知道grande ecole为何物，机缘巧合才知道的。

法国观察站

FN的依然还是援用了几百年前民族国家的理论，没有跟上这个时代，当然首先是他们的支持者没有跟上这个时代。这些党内高层比谁都清楚，平民弱智，他们可不会。但是不能轻易转向，因为票源和传统。另外，欧元确实有问题，如果可以回到原地，那最好，可惜退出的代价更大。