转帖: 药家鑫案网络舆论监督司法是社会的进步

eii

据我所知我们是大陆法系

所以到底是舆论监督司法的说法合理还是舆论强奸了司法

请高人指点

雅歌

eii 发表于 2011-6-8 17:48
据我所知我们是大陆法系

所以到底是舆论监督司法的说法合理还是舆论强奸了司法

其实让司法完全独立于舆论是不可能的。

这里先不谈舆论的被操纵或者什么，法国一样是大陆法系，在抓小偷等等的司法执行过程中，很明显有舆论和政治的痕迹。

我觉得，法律是落后于社会现实的，如果一个案子以前舆论倒向一边，现在倒向另一边，而法律修改还等个两三年，那么这期间的当事人是不是就一定要被牺牲呢。

我这个回帖架空具体案子了。

eii

我也是架空案子而论。

司法会受舆论影响可以想象，但是它追求的目标却是“不受舆论影响的独立判断”吧？
不管舆论倒向哪一边，怎么判断这一边是有道理的，或是那一边有道理呢？其实是各有各的道理。

一个真正的陪审团是有不同构成，严格筛选的。

在中国舆论是很容易操纵的。尤其是我们这么一个不容忍独立思考，不包容不同见解的大环境。大部分时候基本上听不到不同的声音，因为会被群起而攻之。这种“舆论”是“健康”的“舆论”吗？而且大部分的舆论都是网络舆论，本身参与人群是不是有单一化倾向？我最质疑的一点就是中国缺乏包容性的这种主流风气。

雅歌

eii 发表于 2011-6-8 18:15
我也是架空案子而论。

司法会受舆论影响可以想象，但是它追求的目标却是“不受舆论影响的独立判断”吧？

咋说呢，网络也能被操纵，法官也能被操纵，还是让需要被操纵的人多一点吧。

spring_wang

向来都是徇私枉法的多，但凡有些背景靠山的，哪个不是嚣张的不行，该判的没判或轻判，这些哪个国人心里不清楚？也就这个案件终于在众目睽睽之下，作案事实清楚之下，做出了应该的判决，反倒是舆论干预了司法，强奸司法。当法律成了橡皮泥，不公正成为常态，很多人对司法偶尔公正的结果很不适应。

三点着地

网络舆论？

其中也就不到1/10算是人话

三点着地

要是那么看重网络舆论的话，凡是当官的都应该切腹自尽了

雅歌

三点着地 发表于 2011-6-8 18:32
网络舆论？

其中也就不到1/10算是人话

背书帝有几句人话？

三点着地

回复 雅歌 的帖子

那货明显是被人扔出来挡枪的

雅歌

三点着地 发表于 2011-6-8 18:44
回复 雅歌 的帖子

那货明显是被人扔出来挡枪的

那货总不是从街上随便拉来的

三点着地

回复 雅歌 的帖子

不行，记者那问题过于专业，对数字要求过于严格。
我很同情我党的好干部啊

雅歌

三点着地 发表于 2011-6-8 18:55
回复 雅歌 的帖子

不行，记者那问题过于专业，对数字要求过于严格。

我为虾米木有听见他说出来数字

三点着地

雅歌 发表于 2011-6-8 19:58
我为虾米木有听见他说出来数字

别装90后行不。。。

kekek

eii 发表于 2011-6-8 19:15
我也是架空案子而论。

司法会受舆论影响可以想象，但是它追求的目标却是“不受舆论影响的独立判断”吧？

alors 广大人民群众都是不明真相滴，容易被煽动蛊惑滴，不配起舆论监督作用滴？

再说一遍，“司法独立”一般指司法程序不被行政立法等强权干预，可从来没说不可以参考民意，不被舆论监督。你这个是偷换了概念哦~

舆论监督是群众的政治参与的重要组成，换言之，群众的政治参与本来就应该贯穿大政治生活的各个方面，这一点从亚里士多德到孔孟学派都有提及。一方面，群众有对一个案件进行评论的权利；另一方面，量刑完全背离民意也是不可取的。