袁隆平：对转基因食品不能一概而论

橙色路灯

"但人是人，白鼠是白鼠，对白鼠没有任何危害，但对人不一定就没害，人与它们的机体是不一样的"

这点我比较赞同。人类变质有毒的食品，猪狗鸡鸭老鼠照常可以吃。

undeuxtroiszero

他表示，由于转基因食品存在潜在风险以及基因污染、增殖、扩散及清除途径不确定等因素，因此一旦转基因生物出了问题，根本无法控制，谁也担不了责任。“转基因食品对于人体是否有伤害，需要非常长的时间来考察，至少需要两代人才能得出结论。
在 这 个 观 点 的 基 础 上 , 题 目 显 的 误 导 了 .

如果转基因抗病虫的水稻要人体作实验，我将第一个报名, 两代人不出现问题，就说明这种转基因食品是安全的。
这 种 牺 牲 精 神 我 没 有. 想 想 我 们 既 然 都 信 不 过 官 方 报 告 的 结 果 , 这 个 两 代 人 的 人 体 实 验 代 价 是 不 是 太 高 了 !!!

frankfu

回复 undeuxtroiszero 的帖子

标题上好象是中性的吧。
我个人原本是反对的，不过袁老提到的一部分没有危险的倒是原来不知道的。

undeuxtroiszero

回复 frankfu 的帖子

看 似 中 性, 但 这 个 对 中 央 政 府 决 策 已 经 有 卸 压 作 用 了, 他 整 体 说 的 还 是 有 道 理 , 可 惜 中 国 政 府 一 向 都 具 备 冒 险 精 神 , 三 峽 都 投 票 过 关 实 施 了 , 这 个 也 悬 . 总 之 , 前 期 研 究 考 查 工 作 就 是 个 形 势 , 胳 脖 扭 大 腿 .


一 部 分 没 有 危 险 , 他 应 该 也 不 敢 说 , 一 部 分 有 可 能 没 有 严 重 危 险 是 领 域 内 负 责 态 度 的 底 限 了. 遗 传 基 因 没 有 闲 置 也 没 有 多 余 表 达 的, 有 很 多 普 通 环 境 下 不 参 于 表 达 的 遗 传 基 因, 但 在 条 件 改 变 后  又 能 被 激 活, 是 后 备 的 表 达 和 传 递 或 抑 制 或 附 助 的 角 色 . 且 序 列 性 表 达 和 反 译 错 纵 的 基 因 职 能 都 表 明 它 的 脆 弱 和 易 破 坏 性, 而 现 阶 段 研 究 很 明 确 的 说 是 不 清 楚 附 加 片 断 去 了 那 里, 能 做 的 是 后 期 表 象 跟 踪 控 制.   

就 像 一 个 生 态 体 , 种 地 的 觉 的 老 鼠 或 蝴 蝶 对 他 们 有 害 , 让 它 们 从 地 球 上 消 失 , 或 许 这 个 庬 大 的 种 类 灭 绝 了 也 没 关 系 , 生 态 体 可 以自我修复 .但或许就是灾难 ,因为这 可不是几只本 身几 乎退出 生 态 舞 台 的 大 熊 猫 消 失 了 .  

我 觉 的 人 类 还 没 有 对 基 因 表 达 掌 握 到 轻 车 熟 路 的 程 度 , 这 个 赌 注 下 的 太 早 .

橙色路灯

frankfu 发表于 2011-6-8 10:06
回复 undeuxtroiszero 的帖子

标题上好象是中性的吧。

“转基因食品对于人体是否有伤害，需要非常长的时间来考察，至少需要两代人才能得出结论。”

按照他这个结论，即使那“一部分没有危险的”也仅仅是推测，还需要“非常长的时间来考察，至少需要两代人才能得出结论。”

我这个外行人对转基因食品的态度是：大胆的研究试验，但是不要急于商业化运营。

puertaouesta

卖油条的小贩，从来不吃自己家用地沟油炸出的油条。同理，只要有“特供”这个体系在，哪种转基因食品对人体有没有危害，有多大和怎样的危害，就不是头头们最关心的内容。

唯一的区别在于，不吃自己家油条的小贩，还会吃到别的肉蛋菜果，而头头们则完全生活在一个纯净的食品世界。