|
|
民主，简单的说就是多数人说了算。
上面很多跟帖其实弄混了民主和自由的概念。其实民主和自由在某种程度上是对立的，但真正的民主又需要自由的支持和保证。
楼主朋友的观点，我觉得实际上因为媒体有意放大了台湾选战的混乱，绝大部分的台湾人考虑的还是事业、家庭，自己的学习生活，台湾的经济真的是因为政治混乱而受阻么？还有就是台湾民主时间还不长，社会还不够成熟，还没有完成一轮完全的政党轮替，所以现在就评价台湾的民主制度，为时尚早。不过，楼主要是细问的话，他们台湾人普遍会承认，台湾公务员作风的转变主要发生在民进党执政的八年。
另外，新加坡也不是那么简单的威权政治。楼主在新加坡生活过的话，应该知道，那里面住宅的每个单元门口，很清楚地标识了当地社区议员的联系方式，居民若是有什么意见，随时都可以很快得联系到议员，反应情况，而且很有作用。并不是一切都靠严刑峻法来控制。
至于说到效率的问题，集权主义办好事的效率很高，办坏事的效率也很高。一个政策出台，就发生天翻地覆的变化，一点儿商量的余地都没有，他可以在五年之内就建好上万公里的高铁，也可以宣布明天就发动文化大革命。就好比股市一样，高收益伴随的是高风险。
还有，关于老百姓是不是素质低，没有民主意识的问题。我想，社会制度的改变也会转变人的头脑，当人们发现选举有用的时候，自然就会关心政治和民主了。 |
2011-6-25 23:44:28
|
