商鞅徙木立信论

huolong123

路过，抢个沙发坐一下。

ＪＡＺＺ

秦存立了多少年？

三眼两羽

564年

ＪＡＺＺ

转：
反思秦朝的强盛与灭亡

                                                                                         

作者：guidh3812 | 2011 年 04 月 06 日 |  字体选择: [url=]小[/url] [url=]中[/url] [url=]大[/url] | 背景颜色:[url=]白[/url] [url=]蓝[/url]                                

                                                                                                                                                                                                从不研究历史的我，昨晚看了袁腾飞的视频《中国独裁者的驶民宝典》，感到十分震惊！他讲了秦始皇重用商鞅变法的真实历史。为了提高官兵战斗力，商鞅提出用杀敌人头的数量来进行奖赏，带回的人头越多，奖励就越丰厚，完不成指标的就惩罚，于是在战场上个个奋勇杀敌，每次战斗，所向披靡，使秦军无敌于天下，结果很快就消灭了六国，统一了天下。
商鞅抓住了人性中趋利避害，发财贪婪的特点，“以人头奖惩驶兵”，为秦王的霸业建立了大功，反过来，这种奨惩做法又培养出了大批孝忠暴政的杀手。
秦皇对内统一思想，统一律法，土地私有，发展生产，有功者奨，不从者杀！权力威震四海，不可一世！商鞅还创立了以告奸为目的的《户籍制度》，后来发展成了抓壮丁收租税以及管制百姓的有效手段，所有人都在统治者的掌控之下，这个户籍制度一直延续至今。
秦皇霸业打出的旗号与其他封建王朝一样，都是“替天行道”，国家富强，“为民作主”，不受外来欺压。这种说教和他的威权政治造就了胆小听话的奴隶和无数顺民，同时也把有思想敢抗争的人士逼上“梁山”，这是一种“酷政驶民”，他的“国强民弱”、“国富民穷”、“壹人壹奖壹惩”等反人类主张的凶残统治，完全失去了民心，所以秦国统一之后，只有维持了16年统治。秦王二世迫于内乱将这个商鞅五马分尸，落得个极刑的悲惨下场。
毛泽东时代，广大民众被反压迫反剥削人人过好日子的共产主义理想所吸引，大家听党的话，土地改革，三反五反，公私合营，社会主义改造，三面红旗，斗私批修，直到文化大革命，这一切靠的是《政治挂帅》《跟着党走》，“毛主席的话，一句顶一万句”。听话的，有功的，是党的好儿女，升官嘉奨；不听话的，阶级敌人，黑五类，反党反社会主义分子，打倒在地，再踏上一只脚！
于是，“万众一心”，没有人敢反对，饿死了也不说。在极权政治下，趋利避害的人性再一次被巧妙利用，造就了“沉默的大多数”，积极的一大群。其中“政治思想工作”起了关键的作用，被誉为我党的“生命线”，这就是“政治驶民”，用威权造就顺民。只是文化大革命危及到了高层领导的安危，老将们才私下串连，秘密策划，借“打倒四人帮”的名义发动政变，夺取政权，建立了自己的统治。
改革开放，党，还是这个党，领导，还是高层那些人或他们的后代，理想，嘴上还是共产主义，只是方向完全变了，“一切以经济建设为中心”，“不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”！过去的禁区，市场经济放开了，资本主义自发势力解放了，党员可以办企业带头致富，资本家可以入党，各级政府经济挂帅，招商引资，出口挣外汇，鼓励外国资本落户中国，出卖廉价劳动力，到处拆迁搞建设…，一句话，权力与资本联姻，相互支撑，相互利用，共同剥削，共同驶民。就是说，“GDP压倒一切”！
为了统一全国的思想，邓公要求“姓社姓资不争论”，“发展才是硬道理”，“坚持四项基本原则”，意思就是“一切听我的”！在这种威权政治下，广大老百姓期盼着一部分先富的人把他们带着富起来，为此，二亿人背井离乡，外出千里打工；千万人买断工龄，不得不自谋生计，也有的创业办厂闯市场；无数人舍弃小家顾国家；许多人下岗待业吃老本。不听话的，上访的，抗争的或闹事的，按“脱离革命”惩处！有的剥夺养老权，有的抓捕坐牢。可以这样说，今天的当权派是用“GDP驶民”。
三十多年过去了，结果怎么样呢？经济的确获得了飞速发展，GDP连年大幅增长，财政收入上万亿，国家富强得扬眉吐气，一部分人的确富起来了，有的富得让人目瞪口呆，当官的普遍发了财，0.7 %的人掌握了全社会将近70% 的财富。既得利益群体形成了一个强大的特权阶层，与此同时，贪*污腐败全国盛行，两极分化触目惊心，工人农民回到了社会底层，道德沦丧，没有正义，官民对抗一触即发，社会不再稳定。“让先富的人带动大家共同致富”成了一个现实的谎言。
从秦皇朝到现在，二千多年过去了，为什么我们这个社会总是大起大落，美好的理想一再落空，最后都在你死我活甚至血流成河中改朝换代？为什么我们没有一个自我纠错或和平过渡的政治机制？为什么统治者的理想最终都会变成谎言？对比西方民主国家，我们不难发现，根本原因在于我国千年一贯的专制体制。
少数人掌权，总会把他们的意志强加于全社会，把《统一》看得高于一切，他们有的出于私利，但有的出于公心，可是要知道，人民的利益是多元的，各种人的能力，特长，兴趣，发展要求都不一样，人的精神和思想更是多种多样。独裁者总是企图用一种模式，一种思想，一种发展，来统一全国的思想和制度，“唯我正确”，“以我为中心”，那是错误的！所以说商鞅的这种《壹人》教义是反人类的！把天下的人都改造成为一种类型一种思想的人，怎么可能呢？《统一》的实际结果总是权力阶层利益最大化！所以说威权政治都是反人性的。
可见，任何一种独裁思想一旦强迫全民实施，必然造就出一个既得利益阶层和另一个被压迫被剥削阶层，这两大群体成为相互对抗的政治力量，一个要死保特权利益，一个要生存发展，于是你死我活的阶层斗争就不可避免。正如历史学家吴思所总结的，我国二三千年来，始终都是血流成河改朝换代的历史。
再好的社会改革目标、再完善的施政纲领，如果没有科学的体制做保证，必然走向邪路，实践充分证明，政治体制比目标纲领更加重要！从本质上讲，为人民谋利的事业，唯有人民自己当家作主才能成功！靠少数人作主是绝对不行的。上个世纪的实践证明，共产主义目标虽好，但它是一种不切实际的空想，生产资料公有化是遥远的理想。今天我们离开了社会正义，片面追求GDP，必然导致贫富分化和社会不公，重新回到压迫剥削的旧时代。孙中山的三民主义也很好，但在蒋介石手里搞成了独裁的旗帜，直到台湾民主化后才基本成功。国外的民主党、自由党、社会党等等，政治目标都不错，但当他们单独执政时，也会走向特权谋私的邪路，唯有多党政治竞争，相互比较，相互监督，最后由人民的选票来裁定，才能实现人民获利的目标。这种多党竞争机制闪烁着辩证法的思想光辉！
通过国内外历史比较，我们确信，只有民主宪政才是摆脱中国历代恶性循环的唯一出路，让全体人民自己当家作主，必须造就一个能够代表全民意志的公共权力，这种政治机制我们不妨叫它“选票驶民”，即用选票产生的权力意志来驾驶人民，这种民主政治世界上己经众所周知，这里我只想补充说明一下：
选举的结果，少数服从多数，执政党一般不会全票，但并不是说执政党的意志从此可以强加于全社会，因为执政党上面还有更高的权力：宪法！宪法是由所有党派和无党派人士共同制定的，它才是代表全民意志的最高权威！执政党只有执行它的义务，没有任何超越或修改宪法的权力，为此，还设有独立于政府之上的的宪法法院。
少数败选的人心里不服不要紧，可以成立反对党，可以自由发表意见，可以集会批判，可以抗议游行，这是宪法规定的人权自由，决不会像独裁政权那样取缔、封锁，监禁，抓捕、坐牢，杀头。
反对党还是最有效的政治监督力量，他们给执政党随时批评挑刺，监督官员贪*污腐败，揭发权力谋私，为少数人发表不同的声音等等，一旦揭露出执政党的问题严重或它的政策失败，反对党就会重新得到多数人的支持，于是执政党下台，反对党上台。这就意味着更替后的权力仍然掌握在多数人手里，这种充满活力的政治竞争机制，迫使所有政党，无论执政的还是在野的，都必须讨好大多数人，真心实意为百姓说话办事，施政过程必须公正廉洁。这是一种基于人性的“以私制私”的科学机制，是人民自我救助的伟大发明！它结束了千万年来强者欺压弱者的可悲历史。

昭示墓想

徙木立信的前提是百姓对政府失去信任的时期不长。商鞅之时，兵祸不断，战争连年，政府的目的在于开疆辟土，称霸中原。百姓甚至食不果腹，衣不遮体，他们的目的只在于和平安稳，甚至能吃得好一点。而如今已非战争年代，总体而言大部分不会再为衣食而忧。明哲保身，不与强势力作对，只求安稳度日。相信即使现在有想以“徙木”而立信的政府，也不会有愿意站出来尝试的百姓

cedriczhao

共产党作对了没人表扬，做错了没人批评，久而久之就对错不分了。商鞅立木不是为了立信，而是画出红线，让官僚知道界限在哪里。

开开水

ＪＡＺＺ 发表于 2011-6-1 11:13
转：
反思秦朝的强盛与灭亡

所以秦国统一之后，只有维持了16年统治。秦王二世迫于内乱将这个商鞅五马分尸，落得个极刑的悲惨下场。


这是哪个傻逼写的文章？把商鞅穿越到秦二世的时代了？？？

开开水

ＪＡＺＺ 发表于 2011-6-1 11:13
转：
反思秦朝的强盛与灭亡

商鞅变法所确立的制度（的绝大部分）被沿用了近千年，在战国末期那是先进得一塌糊涂。秦始皇最错的一步棋是死前未立太子，让赵高钻了空子。扶苏当秦二世的话，历史就完全不一样了。


骂商鞅变法是暴政还不如骂荆轲当年刺秦怎么TM不用手枪一样二逼......

三点着地

开开水 发表于 2011-6-1 15:11
所以秦国统一之后，只有维持了16年统治。秦王二世迫于内乱将这个商鞅五马分尸，落得个极刑的悲惨下场。

...

哈哈，不知道秦王二世是否等于秦二世

开开水

三点着地 发表于 2011-6-1 14:32
哈哈，不知道秦王二世是否等于秦二世

按照战国秦国国君年表来算，车裂商鞅的秦惠文王，至少算秦王8，9世了。哎...最怕不懂历史的来瞎掰历史。

firedd

cedriczhao 发表于 2011-6-1 14:03
共产党作对了没人表扬，做错了没人批评，久而久之就对错不分了。商鞅立木不是为了立信，而是画出红线，让官 ...

1. 共产党作对了没人表扬，做错了没人批评，久而久之就对错不分了。

为啥这么说？

2.徙木立信 是为了立信，并非划线。

huolong123

商鞅徙木立信论，是早年毛泽东写的文章。个人感觉他写的东西太偏激了。

spring_wang

我觉得分析的还是有一定道理的，总之，当国家权力沦为只为少数人占有物质资源，社会资源的工具时，必然会导致社会矛盾激化，到了沸点就是革命，不建立合理的制度，什么帝，什么党的都会下庄，而且下场很惨，可惜的就是每次抢庄时拉上垫背的还有无数老百姓。

开开水

firedd 发表于 2011-6-1 09:27
　　吾读史至商鞅徙木立信一事，而叹吾国国民之愚也，而叹执政者之煞费苦心也，而叹数千年来民智之不开、国 ...

吾读史至商鞅徙木立信一事，而叹吾国国民之愚也，而叹执政者之煞费苦心也，而叹数千年来民智之不开、国几蹈于沦亡之惨也。谓予不信，请罄其说。

这种2B文人是最该菜市口喀嚓的主儿......我不知道他所谓史书从哪个年代开始读的，如果从人类文明伊始开始读的话，他应该在黄帝时期就绝望到想自*杀了：这帮野人连字都不会写，拉屎都不带擦屁股的，唉！吾国国民之愚也！！！