找回密码
 注册

QQ登录

快捷登录

新浪微博登陆

搜索
CDD 法语助手
12
返回列表 发新帖
楼主: frankfu

(原创)“旱季挡水雨季放水”真的是胡扯吗(二楼更新)

28
回复
3142
查看
  [ 复制链接 ]

新浪微博达人勋

还是那句话,你样本库太小。附图截取网上pdf文档,结论是到2004年间,长江下游湖泊降水量和净流量都是上涨的,那个时候三峡已经截留。

未命名.JPG
2011-6-2 16:27:11

使用道具 举报

新浪微博达人勋

三峡防洪库容的系数本来就不高,三峡防洪就是消减洪峰,不是有些人想的洪水来了先全喝下去,洪水走了再慢慢尿出去。
至于下游干旱,整个下游3成的水量都完蛋了,指望上游来水就能恢复常态?

你做个股票,3成的资金都开始外逃了,这股票价格还能不波动?
2011-6-2 16:42:47

使用道具 举报

新浪微博达人勋

cedriczhao 发表于 2011-6-2 16:42
三峡防洪库容的系数本来就不高,三峡防洪就是消减洪峰,不是有些人想的洪水来了先全喝下去,洪水走了再慢慢 ...

三峡防洪系数不高?我怎么记着是防百年一遇的大洪水来着?
2011-6-2 16:59:05

使用道具 举报

新浪微博达人勋

雅歌 发表于 2011-6-2 16:59
三峡防洪系数不高?我怎么记着是防百年一遇的大洪水来着?



  “万年一遇洪水”:大坝不会垮

  赵云发表示,三峡大坝的防洪标准从来就没有变更过。大坝的“设计标准”是“可防千年一遇的洪水”,大坝的“校核标准”是“可防万年一遇的洪水,再加固10%”。

  什么是“设计标准”?什么是“校核标准”?赵云发解释称,“大坝可抵御万年一遇洪水”是指“大坝这个工程本身的标准。这意味着,当遭遇万年一遇的特大洪水时,大坝的主体结构不会受到影响,但其他方面可能会受到影响。”

  “千年一遇洪水”:大坝运行正常

  三峡大坝的防洪标准则是“可以抵御千年一遇洪水”。这是指,“当千年一遇的洪水来临之际,大坝的各种运行指标都不会受到影响。”

  既然是能抵御“千年洪水”,那么防“百年洪水”的说法又是怎么来的呢?赵云发解释称,“防百年一遇的洪水”主要是针对大坝对下游河段的保护作用而言的。

  “百年一遇洪水”:保障下游安全

  大坝的防洪能力究竟如何?可以用三句话来描述:

  “第一句,大坝建成之后,有了大坝的拦蓄调节,能保障下游安全,让下游荆江河段的防洪能力从原来的‘能防十年一遇的洪水’变成了‘能防百年一遇的洪水’,这就是‘防百年洪水’的来源。”

  “第二句,如果发生‘百年一遇’到‘千年一遇’之间的洪水,三峡大坝配合分洪和蓄洪工程,可以保障洪水安全下泄。”

  “第三句,在有条件的情况下,尽量满足城陵矶河段的防洪要求。”

  “蓄洪能力有限”:我们没到人定胜天的程度

  赵云发最后表示,“三峡蓄洪能力有限,勿把希望全寄托在三峡大坝上”这种说法从某种意义上讲也对。

  三峡集团公司枢纽管理局局长张曙光也曾表示,整个长江流域的防洪措施不能靠一个三峡大坝包打天下,毕竟我们还没有达到人定胜天的程度。
2011-6-2 17:03:24

使用道具 举报

新浪微博达人勋

cedriczhao 发表于 2011-6-2 17:03
  “万年一遇洪水”:大坝不会垮

  赵云发表示,三峡大坝的防洪标准从来就没有变更过。大坝的“设 ...

lol 这是新闻标题被爆出来了以后的说法吧

他怎么不早说。

“从某种意义上讲”,啥都对。
2011-6-2 17:09:52

使用道具 举报

新浪微博达人勋

雅歌 发表于 2011-6-2 17:09
lol 这是新闻标题被爆出来了以后的说法吧

他怎么不早说。

那看你的标准了,三峡修建的人大审议报告上写的明明白白,不看不信,神仙也没办法。

这年头跟红顶白的事情太多,所以主席说了重要的在于教育农民。
2011-6-2 17:14:09

使用道具 举报

新浪微博达人勋

雅歌 发表于 2011-6-2 17:09
lol 这是新闻标题被爆出来了以后的说法吧

他怎么不早说。

我们家附近的河也干了,就剩moulin池子里的一点水,你能得出结论,这个moulin是造成这条河下游断流的原因?

那moulin正经也是“旱季挡水雨季放水”
2011-6-2 17:17:29

使用道具 举报

新浪微博达人勋

cedriczhao 发表于 2011-6-2 17:14
那看你的标准了,三峡修建的人大审议报告上写的明明白白,不看不信,神仙也没办法。

这年头跟红顶白的事 ...

得了吧,你自己不知道新闻是怎么玩的么

我说你是个神经病。

那天吃饭的时候,你跟开水笑闹起来了,碰翻了水杯,水撒了我一身,我就说,你真是个神经病。

这两句话一样么。

事情出来了就说报告都写了。既然教育人民要相信政府,相信政府喉舌,还要自己去查报告?什么话都让你说了。
2011-6-2 17:22:24

使用道具 举报

新浪微博达人勋

cedriczhao 发表于 2011-6-2 17:17
我们家附近的河也干了,就剩moulin池子里的一点水,你能得出结论,这个moulin是造成这条河下游断流的原因 ...

能防几年一遇的叫做防洪系数高?你先定义一下呗
cedriczhao
2011-6-2 19:59
外事不决问google 内事不决问百度 房事不决问天涯 欧噎 
2011-6-2 17:24:04

使用道具 举报

新浪微博达人勋

雅歌 发表于 2011-6-2 17:22
得了吧,你自己不知道新闻是怎么玩的么

我说你是个神经病。

当下,搞物理的都是测不准的,搞化学的原子量都是动态的,就连报天气也不能说下雨不下雨而只能说降雨概率。

你觉得就这种事情,谁能说死?谁敢说死?
2011-6-2 19:58:39

使用道具 举报

新浪微博达人勋

cedriczhao 发表于 2011-6-2 19:58
当下,搞物理的都是测不准的,搞化学的原子量都是动态的,就连报天气也不能说下雨不下雨而只能说降雨概率 ...

当年新闻写标题的时候怎么敢,现在就不敢了?
2011-6-2 20:00:24

使用道具 举报

新浪微博达人勋

学习了,LZ不妨可以多列一些数据出来,把正常的,不正常的都拿来做下比较
我觉得那么大一个工程,又不是一个小水池,说不是它影响的还真没人信
2011-6-2 20:58:02

使用道具 举报

新浪微博达人勋

回复 cedriczhao 的帖子

我的数据库在公司的电脑上,所以手里没有详细数据,不过有一点可以肯定,2004年的时候,三峡蓄水高度是135米,蓄水量还不到去年年底175米蓄水量的1/3(120亿立方米左右),那个时候的蓄水高度对下游的影响和去年相比小得多。

你用股票举例并不恰当。因为上游蓄水时对下游是有影响的,原本应该蓄在洞庭湖和鄱阳湖的水现在被蓄在了三峡,等到下游干旱的时候,湖里的水自然就不够了。

至于说防洪能力,我的确不抱什么希望,可当时造三峡的时候,又是防洪,又是航运,又是发电,现在造完了,却说本来就不高了。

2011-6-2 22:48:33

使用道具 举报

新浪微博达人勋

不错,楼主的帖子很有技术性啊
2011-6-3 11:30:49

使用道具 举报

12
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

返回顶部