|
|
本帖最后由 stonetojade 于 2011-7-4 01:07 编辑
设身处地的为温想一想，做影帝的感觉：也许他是无奈中被“影帝”了呢？
民主改革要触动那么多权贵的利益，要和旧有的体制作斗争，谈何容易。
当年王安石，贾似道变法改革，触动了权贵，被史学家鉴定为奸臣 -- 不排除温也处于相似的境地。
退一万步，即便他是影帝，但影帝能把民主变革情怀演出来，总比极左分子煽动蛊惑民众唱红歌，为文革翻案好吧？
中国的问题，不是一两个奸臣当道的问题，也不是一两个包青天再世可以拯救的问题；而是上上下下，从政府到个人，都要确立民主思想，建立民主体制，与旧体制决裂，作斗争的问题 （此处非必须指暴力革命或斗争）--- 各位能否扪心自问，如果你在国内的话：
如果被公安暴力执法，你是花钱私了，找其他更高阶的权贵摆平，还是依法与他做斗争？
如果找工作，是想花钱，找关系，或靠”李刚“一样的老爸，进有铁饭碗的政府部门，还是自己白手起家？
如果做生意，是花钱拜佛，打通各个门路，还是老老实实地凭良心经商？
满口高调的各位，有几位服从于现在的社会或体制？有几位敢于挑战世俗？有几位可以在明哲保身的同时，去保护比他更弱势的群体？
很多人批评起来别人头头是道，但是关系到自己的切身利益，自己又做了即行的社会或体制的服从者，牺牲品 -- 恃强凌弱，趋炎附势，靠欺占或压榨更弱势的群体来为自己牟利。
很多人又说民主很难，有的甚至说民主不适合中国 -- 其实民主就那么简单，你只要保持自己独立的人格，并允许大家独立地自由地表达 -- 己所不欲，勿施于人就可以了。
民主就像布朗运动的模型，常态下，每个分子之间是相互独立的，它们的运动是无序的，并对外表现出一种稳固的平衡 -- 现实中就像把布朗运动运用到金融领域的指数基金 -- 指数的风险肯定比个股的风险要小。当然极度的民主肯定是低效的，打个比方，在美国或法国的工会过度保护工人权益，从而使社会/医疗保险像一块巨石压迫公司，阻碍经济前进。
一党制的后果就像给一块金属加了点压，使分子高速地有序地运动，进而产生高效的能量。然而极端的一党（人）专制，比如毛治下的文革跃进，党同伐异，排除异己，使国人侧目相视互相没有信任感，就像加了过高的电压，使载体崩溃，社会沦陷。
中国需要在布朗运动和高压电之间寻找一条出路。
|
2011-7-3 21:07:54
|
