小贩扎死城管判死刑，怎么不见反死刑者说话？

lee_elodie

具体情况, 不了解. 不好妄自评论.
不过, 按照各国的常理, 对于执法人员进行攻击, 都是罪加一等的.
如果药家鑫攻击, 杀害的是执法人员, 那神仙也救不了他的.

所以, 这两件案子, 也许在性质上不可比.

orpheline

回复 lee_elodie 的帖子

那要分在什么样的情况下杀害
故意杀人
还是正当防卫
还是激*情杀人？

lee_elodie

药家鑫案子 是控告方善于"利用". 会"运作".
而这个案子被告方, 律师还是不给力的感觉.

这不能全赖别人.

再说, 人比人, 气死人.
攀比是没用的.

想要跟 药家鑫 案子比, 首先要一开始就积极运作.
人家一审还没开始, 就天下皆知了.

而这个案子都走到终审了, 才叫屈. 显然比不了.
要反对死刑的人帮你, 你也要先让反死刑的人知道 会判死刑啊.

lee_elodie

orpheline 发表于 2011-5-11 20:52
回复 lee_elodie 的帖子

那要分在什么样的情况下杀害

所以要具体了解当时的真实情况.
不能只听这方的一面之词.

好像 他们夫妇俩有错误. 被罚.
他们拒绝惩罚, 还抗争.

这过程中, 谁先动手, 谁有过失, 我现在无从知道. 也不为任何一方辩护.

但是, 有一点, 司法是平等的.
如果夫妇俩 真的有理, 应该学会用法律保护自己.

死刑不是目的. 能少一个是一个.
但是, 死刑还是有必要的.

lee_elodie

都终审结束了. 律师还不服, 的确有些太晚了.
如果有证据, 律师应该利用各种法律允许的手段保护自己辩护的一方.
这一点, 人家药家鑫案子的双方的律师都比较强.

律师的作用非常重要.
不同的律师, 会导致不同的结果.
这样的事情, 古今中外, 比比皆是.

中草药

故意杀人说成了激*情杀人，明显是偷换概念。

中草药

[但是和药家鑫案正相反， 药家鑫的四百“乐府同学”都能上法庭为药家鑫证清白救情免死，法庭还特设“问卷”“咨询民意”，问药同学可否免死]
所谓的调查明显是违反规定的，人民法院依法行使审判权难道还要受这些社会团体和个人的影响？难道药的同学亲戚朋友说该怎么判法院就要怎么判？

昭示墓想

lee_elodie 发表于 2011-5-11 20:47
具体情况, 不了解. 不好妄自评论.
不过, 按照各国的常理, 对于执法人员进行攻击, 都是罪加一等的.
如果药家 ...

执法犯法咋办？现在的中国执法人员都是流氓土匪性情。平时被领导压着，出门就拿百姓出气、、、这种人死了都活该

开开水

雇不起律师呗......太简单了。

雅歌

开开水 发表于 2011-5-12 13:30
雇不起律师呗......太简单了。

还是“著名”律师都怂了