深圳龙岗黑作坊每天生产数千污水馒头

橙色路灯

laozhangzaici 发表于 2011-5-5 11:15
廉价的危言耸听. 也是一种黑心馒头.

为什么目前中国市场是有如此多的黑心商品？原因有很多，但是有一个原因就是：市场经济时代，有一些习惯于歌功颂德的臣民奴才还不习惯对这类丑恶现象奋笔痛批。把这类揭露黑心的言论视为“危言耸听”。

市场大潮中，商人的主要目的就是赢利。只有司法行政舆论等多种力量的制约才能最大程度创造公平合理健康的商业竞争环境。遇到黑心商品，就要人人喊打。

我相信，你也痛恨黑心产品。只是，习惯于歌功颂德一片和谐的臣民奴才意识让你无法容忍公民社会的批判，奋起反抗才站到客观上为黑心产品辩护的立场上而不自知。最终，连对黑心馒头的态度，你都模糊了。

橙色路灯

laozhangzaici 发表于 2011-5-5 12:02
事情并非这么简单.

中国的问题是, 大多数人是靠勤劳致富. 但是的确条件有限. 竞争激烈.

只要是市场经济，商家都是合法产品竞争会很激烈，商家都是黑心产品竞争仍然很激烈。竞争是否激烈，是由市场自由度决定的，不是产品品质。黑心商与黑心商的竞争依然激烈。社会需要的是健康产品基础上的竞争。产品安全，竞争激烈不是坏事。产品黑心，无论竞争是否激烈，都害国害民。

如果司法行政媒体舆论不批恶扬善，严惩黑心，创造健康的竞争环境，原来守法的商贩也会被迫制作黑心产品。别人用了劣质面粉降低成本，别人用了化学药剂增白，守法商贩如何公平竞争？不进行打击，合法商贩就会被迫同样黑心。

毒贩也不等着政府要钱，也是用自己条件谋生。难道就不该批判吗？
无论小商贩还是大工厂，只要制造黑心产品，都该治该批。如果这次批判的是制造黑心产品的大工厂，你又会说“小商贩也是有弄虚作假. 以次充好的现象.”

看到黑心危险产品，即使我不敢去举报，至少我不会为这类现象辩护。我是否清高不重要，至少我不会善恶不分，替黑心产品辩护。

我不管他们饭，他们也饿不死，中国还不至于不违法黑心就必须饿死。

我从来不骂别人五毛，因为我知道，当权者制造出思想奴才之后，是不需要支付酬劳的。臣民奴才思维模式一旦培养成型，奴才们自然会主动与批判者争论。不需要酬劳，更不需要监督。民众内部斗争越激烈，当权者越省心，根本不用自己动手了。

我的视野更不会局限于你所说的“邪恶的共产党”，我要做个公民，无论哪个党执政，我都会以批评监督的公民姿态出现。无论谁执政，我都不会是替当权者辩护的奴才。无论美国还是法国，哪个党执政，哪个人成了总统，就会受到国民的最大监督。公民监督的是当权者，而不是局限于某个党。

“鼓动”这个词用的好，典型的臣民奴才词汇。法国几百万人的游行，台湾上百万人的倒扁静坐示威，也不会有人说是“鼓动”。只有在臣民奴才社会里，才会动不动就怀疑有人鼓动。

歌功颂德与容不得批判，是臣民奴性的一体两面。一个批判黑心产品的帖子都让你如此愤恨，如果一个直接涉及政治的批判帖子会让你怎样？为什么你会如此敏感？不是你喜欢黑心商品，而是你思维里还不习惯公民社会。臣民奴才向来视批判反抗为洪水猛兽，否则也就不是臣民奴才了。

橙色路灯

laozhangzaici 发表于 2011-5-5 13:06
50步笑100步而已.
兜售的还是"染色馒头".

前冲50步与后退100步差距大了，不是150步的数量差距，而是前进与后退的本质区别。

都是21世纪了，公民素养还比不了鲁迅时代，臣民奴性却恢复了不少。

开开水

这世界上最该提防的两种人

政客
妓者

橙色路灯

开开水 发表于 2011-5-5 13:51
这世界上最该提防的两种人

政客

世界上很难有哪个国家的民众同等程度提防这两种人。不同时代国民，臣民与公民，提防的角度肯定有差别。

公民社会，他们的民众最大程度监督政客，很多政客的丑闻都是记者揭露的。即使爆料花边新闻，如有记者披露克林顿性丑闻，萨克奇老婆风流韵事，这些记者也不会被自己民众看成是丑化本国。

臣民奴才时代的社会，统治者防民之口甚于防川，当然需要严格管理媒体记者。臣民奴才们厌恶记者爆了主子的丑料，也需要严密监视。如果有本国记者敢于追踪领导人私生活，那就要被认为是别有用心了。