|
|
以下为转载：
刚才看到一则消息《转基因小麦可能导致美国小麦价格下跌》：“据美国西部资源(29.00,0.00,0.00%)组织委员会近日发布的报告显示，如果发展转基因小麦的努力获得成功，那么美国小麦价格可能会下跌40%，甚至更多。
这份报告称，欧洲、日本和其它亚洲国家一直强烈反对转基因小麦。如果美国商业种植转基因小麦，那么这些国家的买家可能会从其它地区寻购小麦。
美国硬红春小麦价格可能会跌40%，杜伦麦价格可能跌57%。
美国俄亥俄州立大学农经学家称，在美国推广转基因小麦是一种非常冒险的行为。任何的转基因小麦距离商业推广仍需要数年的时间，因为孟山度公司、道氏公司以及其它研究机构仍在通过基因修正及其它方式来改善小麦。
由于农户转播经济效益更高的农作物，因而近几年来美国小麦播种面积逐年下滑。一些小麦行业人士已经要求孟山度公司和种子公司研发更好的小麦种子。
目前全球没有任何地区商业种植转基因小麦，因为消费者和食品行业强烈反对转基因小麦。
孟山度公司2004年取消了商业推广Roundup Ready春小麦的计划，当时该行业担心新型小麦可能伤害美国出口生意。孟山度公司去年表示，已经开始一种新型的转基因小麦研究，使小麦作物更能够抵抗干旱，单产更高。”
大家都知道，美国人民的主粮是小麦。
美国目前商业化种植的转基因作物是大豆、玉米、油菜、棉花和木瓜，并没有小麦。
棉花就不说了；木瓜是水果，含水量很高，即使转基因部分有害，危险也不大。
转基因玉米的用途主要是喂牛羊牲口的，再就是转化成乙醇作燃料，或者用来提取制造清洁剂，直接用于人类食用的很少。
大豆和油菜，美国国内主要是用来榨油的，直接食用的大豆基本上都是出口的。
上面这则报道则说明：美国至今还没有商业化种植转基因小麦的意图。
午夜星辰却在一个跟贴中说：“美国是转基因技术的最受益国，转基因食品从饲料逐渐发展到人的食用，中国难道坐以待毙吗？”
这句话说得非常地艺术：前三分之一句正确的，中间三分之一句是似是而非，后三分之一句是煽情。
美国确实是转基因技术的最受益国：1）转基因玉米产量高，一方面用于喂牲口，减少了牲口与人争食，另一方面用于转化为工业品；
2）转基因大豆直接出口或榨油之后，大部分出口给中国，打垮了中国的传统大豆种植业，占领了中国绝大部分大豆市场。
但是，美国这个最受益国，其受益却并非源自国民直接食用转基因食品。直到现在，美国的转基因食品仍然主要用于本国饲料和加工出口。
因此，对于不了解情况的人，“美国是转基因技术的最受益国，转基因食品从饲料逐渐发展到人的食用”就具有相当的欺骗性，接下来就可以煽情了。
而且，即使最后被揭穿，说这话的人仍然可以振振有词地称：我说的都是真话！
没错，这就叫“不说假话，真话不全说”。
午夜星辰还在另一跟贴中说：“新技术没有商业化，就不可能有迅速的发展，正如计算机和信息技术，如果不是商业化，就不可能有今天的成就”
在市场经济环境里，这个说法当然没错。但是，转基因技术的商业化，难道就等于转基因主粮的商业化么？
美国的实际做法告诉我们：根本不是这样的。
转基因技术，甚至转基因食品，要通过商业化来获得发展，其途径也是很多的：可以用于饲料，可以加工出口，可以替代能源，等等。
根本就没有任何必要吊在“转基因主粮商业化种植”这一棵树上，用全中国人子孙后代的健康来为“转基因技术的发展”冒险。
如果有人一定要用“新技术没有商业化，就不可能有迅速的发展”这种理由来支持用“转基因主粮商业化种植”发展转基因技术，那么，本网友要问：这是在为谁发展转基因技术？
这是为中国人民发展转基因技术，还是用中国人民的健康冒险来为美国的转基因技术垄断公司发展转基因技术？ |
2011-5-5 19:08:40
|
？
楼主 
