茅于轼：把毛泽东还原成人

POISONBLEU

回复 aigletao 的帖子

战争成就了毛.可是也毁了他.
很自负的一个人.他的一生很像明太祖的

橙色路灯

POISONBLEU 发表于 2011-4-27 22:13
回复 aigletao 的帖子

战争成就了毛.可是也毁了他.

明太祖差远了，明太祖不敢批中华的孔圣人，明太祖不敢让权给马皇后，明太祖讨饭出身称帝后却让国民有饭吃。战争成就了毛，毛是毁于他自己。

心中已无码

crouye 发表于 2011-4-27 11:44
我也比较疑惑,作为一个国家的头,去临幸一个女国民，应该是这个女国民的莫大荣幸才是，谈何来的不原意呢？ ...

你就是一个睁眼瞎！！！！！！！ 站着说话不腰疼！！ 你爸爸妈妈让领导的车撞死你打不赢官司的时候你还能这么说话？！ 你老婆让领导搞了你没地方说理的时候你还能这么说话？！ 你儿子竞争不过领导的儿子的时候回家找你哭你也这么教育他？！ 你就是典型的不要脸！！！！ 你们家的房子在你半夜睡觉的时候被推土机直接铲倒你全家都埋在下边的时候你也这么安慰自己？！ 你彻底的就是个愚民！！！！！！！ 懒得骂你！！

siso

和朱元璋有什么好比？
扯出这个名字来 又不说来由
目前国人对此人的认识还是比较受影响的 多一种评价总是好的
就是不知道作者会有什么遭遇

crouye

aigletao 发表于 2011-4-27 21:43
多亏美军飞行员 把毛太子烧成碳

那毛小子未必没有管理国家的能力,只因死的早，无法看出来而已，而海峡对岸的蒋经国就是一个例子

橙色路灯

crouye 发表于 2011-4-28 11:43
那毛小子未必没有管理国家的能力,只因死的早，无法看出来而已，而海峡对岸的蒋经国就是一个例子 ...

蒋家与金家的不同，不是根源于能力差别，而是美式苏式的不同体制。即使现在的国民党，如果没有其他党派的竞争压力，他会更加腐朽落后。以毛时代的政治环境来看，小毛掌权应该是朝鲜小金的模式，不可能违背自己老子启用走资派。

橙色路灯

siso 发表于 2011-4-28 10:24
和朱元璋有什么好比？
扯出这个名字来 又不说来由
目前国人对此人的认识还是比较受影响的 多一种评价总是好 ...

那些拿朱元璋比较的，是因为朱元璋杀过功臣大将。不过朱的卸磨杀驴只是局限于朝廷中枢，远远不能跟毛的举国运动相比。

crouye

橙色路灯 发表于 2011-4-28 12:52
蒋家与金家的不同，不是根源于能力差别，而是美式苏式的不同体制。即使现在的国民党，如果没有其他党派的 ...

金三代也是留过洋的.现在无所作为,是因为金胖2代还没归西..如果翘了,或许改变朝鲜现在的状况也不一样,自上而下的改革,放眼历史,也不是没有过..
至于毛二代..老子在位时,自然也不可能有改变,但是毛死的话,也不一样..皇家子孙未必都是草包守旧之辈..草莽英雄也不一定都是革新人士。。

橙色路灯

crouye 发表于 2011-4-28 13:34
金三代也是留过洋的.现在无所作为,是因为金胖2代还没归西..如果翘了,或许改变朝鲜现在的状况也不一样,自 ...

与是否留洋关系不大，与权力结构关系更密切。二战后共产党国家，无论白人黄人，无论大国小国，都是一个模式。这与哪个种族或者传统无关，是这个政治体制政治模式决定的。一个留洋的统治者，或者一个在西方成长的白人领导，只要处在一个绝对权威的体制内，他也不愿意打破这种体制。一个独裁者，他也知道司法独立媒体自由更能有效监督各级官员。自私是人的本性，独裁者是最大的既得利益者，无论他是哪个人种，都会维护既得利益。

历史上皇家子孙的确可以彻底否定父辈，但是现代独裁如果否定上代就是自宫。因为古代是按血统继承的，只要血统正统，否定了父辈政策不影响自己合法性。现代独裁是权威专制，失去了血统护航，儿子不敢彻底扭转父辈政策。否定了父亲的政策，自己就失去了执政合法性的依据。否定了父辈，就是否定了这个权威体制的历史。苏联就是个例子。台湾国民党可以公开否定自己的历史罪恶，向受害者道歉，因为他能否执政取决于现在的政策能否更好的满足选民的需求。

金氏家族也不是草包，并不是不知道自由经济的活力和法治社会的秩序。血统论已经过时，如果再否定了父辈的路线历史，自己执政的合法性是什么呢？

无论是毛二世还是江皇后继承大位，面对走资派夺权压力，他们只会更加坚定毛路线以巩固自己合法性。走资派政变成功，彻底否定继承派的路线，才能树立自己的合法性。这两派的政策选择，不是当事人知识构成决定的，而是政治结构的需要。

三点着地

老毛在n多人心中早就是禽兽了，现在要还原成人了？

alpaeino

毛主席万岁万岁万万岁！

crouye

橙色路灯 发表于 2011-4-28 14:07
与是否留洋关系不大，与权力结构关系更密切。二战后共产党国家，无论白人黄人，无论大国小国，都是一个模 ...

此话不假，但是社会是在进步的，从皇室家族掌权转移到议会制，君主立宪制==，也差不多是一代人的时间，时间的悄悄的改变新一代统治者，
你的观点是建立在这个太子是一定要完全掌握这个国家的权力为前提。
所以，话说回来，如果太子经过资本主义国家留洋，获得经验，开阔视野，未必会有做一世皇帝的野心，自然下放权力也不是不可能的。
你的话，需要分两边说。

橙色路灯

crouye 发表于 2011-4-28 18:39
此话不假，但是社会是在进步的，从皇室家族掌权转移到议会制，君主立宪制==，也差不多是一代人的时间，时 ...

独裁者维护独裁制度，并不是他认识不到民主法治对国家的好处。1949年之前的中共报纸就可以证明，中共完全理解民主法治对中国的好处。

老毛残害上一代知识分子，荒废下一代学生学业，并不是他认识不到知识的能量。他不仅仅自己挥毫泼墨写诗填词，他更清楚知识越多越不容易愚弄，举国文盲目不识丁更有利于他愚民。

我说这两个例子，只是想证明，当权者没有选择哪条路，并不是对哪条不了解，而是因为他们非常了解哪条路对巩固他的统治没有利益或者更加有利。

你提到的什么议会制君主立宪等，我估计你是指那些政治改良的国家。日本改良是因为前面有倒幕武装，英国改良因为前面有资产阶级革命逼迫。德国意大利民主，更是在美军占领之下。以我所掌握的历史知识，世界上没有一个主动改良下放权力的当权者，更何况处于极权时期的毛时代？以毛的声望根基，同样的路线父子延续两代不可动摇，他们怎么会涉险改良毁了自己根基？

viepro

crouye 发表于 2011-4-28 10:43
那毛小子未必没有管理国家的能力,只因死的早，无法看出来而已，而海峡对岸的蒋经国就是一个例子 ...

毛二受苏联和毛的双重教育 别说比过蒋二和邓了 能不邪恶就不错了