|
|
lz写的这个东西看了让人哭笑不得。
一是美国作为一个新兴国家，在短短的时间内发展成为世界最强大的群体，确实有许多值得学习的东西。但这样美化真有点"放屁尤闻侠股香"式的推崇法了。
二是要让你的观点更有说服力，自己得在所讨论领域内掌握一定的知识量。显然lz的知识硬伤多了点。比如上面有朋友已经提到的把美国说成"世界上首个共和制国家"。从古希腊雅典城邦到古罗马共和国，从意大利的威尼斯到荷兰的阿姆斯特丹，甚至中国西周的某段时期。。。这些古典共和制国家几千年前就存在了。从亚历士多德，到文艺复兴时期的西赛罗，普鲁塔克，普里毕乌斯，马吉雅韦尼，桂卡迪尼。。。这些共和制理论大师从来就没有中断过。套用lz的话: "共和的火种在欧洲大陆燎原时，确实还没有美国呢"。如果lz在前面加上"复合共和制"，"总统共和制"，甚至"现代共和制"等修饰语，都会准确的多。其次，一个健康的现代政府，为自己的国家谋取利益最大化是其政策和行动的基本准则和出发点。不能一厢情愿的都理解为"为了世界人民的民主，自由和幸福"。有位老时政说过"在我眼里政客都是婊子"，话糙理不糙。能说出"扩张具有明显的上帝选民的思想和“救世”情结"这样的话就接近笑话了。lz提到的"美国革命"，不是你想象的那么美好。亚当斯，杰弗逊，富兰克林们在"独立宣言"中鼓吹的"人人"平等，这个"人人"，是不包括“印第安人和黑人”这样的"人"的（《美国的诞生》，赵晓兰，第94页）。门罗主义的本意不过是维护本国在美洲的利益，把美洲变为"美国人的美洲"罢了。有讽刺意味的是，门罗主义还没有宣扬热乎呢，为了争夺殖民地美国已经不辞辛劳，千里迢迢远赴东南亚与西班牙大打出手了。一战大发了战争横财之后，一个晚到者为了维护自己的利益，多分一杯羹以及制约英法不至于过于强大而提出了"门户开放""机会均等"，你去看看亨利. 康马杰所著的《美国历史文献选萃》，第2卷，第127页，明确说明了"。。。推动国际联盟的建立是为了能使我们把门罗主义推到全世界。。。"。 后来在英法的反制约下一看没有瓜皮可啃了，马上就退出国联。。。
本来这些都是国家间很正常的博弈和角力，居然也能跟什么""正义"高尚"之类的玩意儿扯到一块儿。。。二战胜利后，一个牺牲了好几千万军民的国家，也在美国的胁迫下被迫承认蒙古独立。这种狗屎一样的"上帝选民思想和“救世”情结"，不要也罢。
秦始皇不称霸就没有中国。美国不搞霸权就没有全世界。
谁不想当皇帝? 反对帝制的，往往是没有实力谋取帝位。我们拥护帝制好了。
假如没有前苏联，谁来终止纳粹的暴行？
假如没有前苏联，谁来与美国对抗？
从现实考虑，我不知道我们能不能找到比前苏联更好的霸权。还是让苏俄取代美国称霸吧。
|
2011-4-23 16:36:30
|
